№ 5 - 121/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г. (

<

...>), рассмотрев 06 июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области посягательств на общественный порядок и общественную безопасность 

УСТАНОВИЛ:

04.06.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выкрикивал оскорбления, пререкался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 04.06.2017 г. в вечернее время суток употреблял спиртные напитки, с матерью возникла ссора и она вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции просили его успокоиться и прекратить противоправные деяния, но он около 23 час. 30 мин. во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжал громко выражался нецензурной бранью, выкрикивал оскорбления, на замечания не реагировал, нарушал спокойствие граждан.

Должностное лицо лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 полагал, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении лица, совершившего правонарушение, показаниями и письменными объяснениями свидетелей; рапортом сотрудника полиции, справками ОМВД, актом медицинского освидетельствования.

Согласно протокола БЕ № 087735 от 05.06.2017 г. об административном правонарушении (л.д. 4) в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выкрикивал оскорбления, пререкался.

Данный факт также подтверждается рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 о совершении ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3).

Аналогичные сведения относительно произошедшего содержатся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району (л.д. 1).

В соответствии с протоколом о доставлении 05.06.2017 года в 00 час. 55 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 7).

05.06.2017 года в 01 час. 05 мин., в соответствии с протоколом об административном задержании, ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 5).

Согласно справке ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, ФИО1 содержался в камере административно задержанных с 01 час. 05 мин. 05.06.2017 до 16 час. 00 мин. 05.06.2017 года (л.д. 6).

Свидетель ФИО4 опрошенная в судебном заседании пояснила, что видела, как гражданин ФИО1 04.06.2017 года около 23 час. 30 мин. во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на неоднократные замечания сотрудников полиции и граждан не реагировал, вел себя вызывающе. Нецензурная брать последнего была слышна в квартире указанного дома в ночное время суток нарушая покой граждан.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работает полицейским ОРПП СП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну. 04.06.2017 г. находясь на маршруте патрулирования от оперативного дежурного получил вызов на адрес: 

<

адрес>, где гражданин учинял неправомерные действия. Во дворе многоквартирного дома по адресу находился ФИО1, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения и громко нецензурно выражавшейся, на замечания он не реагировал, при этом присутствовали посторонние граждане, все это происходило непосредственно во дворе многоквартирного дома. Был вызван участковый, который по прибытию продолжил работу с правонарушителем, забрал его на медицинское освидетельствование. Ранее правонарушитель привлекался к ответственности 22.05.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП.

Свидетель ФИО6 в письменном объяснении от 05.06.2017 г. пояснила, что проживает вместе с сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сын систематически злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии опьянения постоянно устраивает дома скандалы. 04.06.2017 года около 22 часов сын в пьяном виде устроил дома очередной скандал, она вызвала сотрудников полиции и попросила сына уйти из дома, поскольку он мешал ей отдыхать. Сын, находясь во дворе дома адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе (л.д. 8).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 (жильцы дома 

<

адрес>) в письменных объяснениях от 05.06.2017 г. пояснили, что были очевидцами того, как их сосед ФИО1, 04.06.2017 года около 23 час. 30 мин., находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выкрикивал оскорбления, пререкался. (л.д. 18, 19).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 232, 04.06.2017 года в 23 час. 43 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом совершенного административного правонарушения являются общественные отношения, сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1, выражаясь в общественном месте (двор многоквартирного жилого дома) нецензурной бранью в присутствии граждан, осознавал, что нарушает общественный порядок, тем самым выражает явное неуважение к обществу, и намеренно совершал указанные действия.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отрицательную характеристику с места жительства (л.д. 14), его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 15-17).

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области посягательств на общественный порядок и общественную безопасность, однако не сделал должных выводов и вновь совершил аналогичное правонарушение, суд полагает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, произведя зачет в срок отбытия наказания времени содержания в камере административно задержанных.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания в камере административно задержанных с 01 час. 05 мин. 05.06.2017 до 16 час. 00 мин. 05.06.2017 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 06 июня 2017 года.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья