УИД: 74RS0006-01-2025-004158-54

Дело № 2-3986/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 25 августа 2020 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 453 410 рублей 64 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 43 835 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение на сумму 2 000 000 рублей на срок до 25 августа 2025 года под 10,5% годовых. Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, ответчиком обязательства по возврату задолженности не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 04 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора. Данные требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возвращён конверт.

Представитель третьего лица Калининский РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 25 августа 2020 года между Банком, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 25 августа 2025 года с выплатой 10,5% годовых при согласии осуществить личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора.

Условиями соглашения также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца, размер платежа составляет 46 542 рубля 70 копеек, за исключением первого и последнего платежей, которые на дату подписания договора установлены в размере 12 049 рублей 18 копеек и 43 308 рублей 49 копеек соответственно.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного соглашения от 25 августа 2020 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, что на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (ил) процентам за календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением сторон дня уплаты соответствующей суммы, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Со всеми условиями вышеуказанного соглашения, а также Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью соглашения, заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в соглашении, графике погашения кредита.

Принятые на себя обязательства по соглашению № от 25 августа 2020 года исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, ответчиком по делу не оспорено.

ФИО1, напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленного суду расчета по состоянию на 19 мая 2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет 453 410 рублей 64 копейки, в том числе:

- основной долг – 413 322 рубля 80 копеек, 

- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 243 рубля 36 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 23 522 рубля 83 копейки, 

- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 321 рубль 65 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями соглашения, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на 19 мая 2025 года в общей сумме 453 410 рублей 64 копейки.

В силу п.п.1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора № от 25 августа 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 43 835 рублей (13 835+20 000+10 000) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 10 июня 2025. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскани задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от 25 августа 2020 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному соглашению № от 25 августа 2020 года по состоянию на 19 мая 2025года в размере 453 410 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 413 322 рубля 80 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 243 рубля 36 копеек; проценты за пользование кредитом – 23 522 рубля 83 копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 321 рубль 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года 

Судья Т.С. Пшеничная