УИД: 93RS0013-01-2025-000398-12

дело № 2-314/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 24 декабря 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании своих требований указал, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок 218, а также акций открытого акционерного общества 

<

данные изъяты> средства на сберегательной книжке. После смерти наследодателя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев с момента смерти не представилось возможным по причине отсутствия нотариусов по месту открытия наследства с момента открытия наследства и по истечении шести месяцев, и связи с проведением боевых действий по месту открытия наследства.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определениями Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 17 ноября 2025 г. и от 9 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, супруга наследодателя ФИО4, дочь наследодателя ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо - нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок 218, акций открытого акционерного общества 

<

данные изъяты>», средств на сберегательной книжке.

Факт принадлежности умершему ФИО2 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Госхозрасчетным бюро по приватизации жилья при отделе по учету и распределению жилой площади Артемовского городского совета, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, и членам ее семьи ФИО2, ФИО5, ФИО1 в порядке приватизации в частную, общую (совместную) собственность предоставлена квартира, общей площадью 48,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в органах ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №;

- Государственным актом на право частной собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 на основании решения исполкома Артемовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в частную собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,0495 га, для ведения садоводства, в садовом товариществе 

<

адрес> участок №;

- сертификатом акций, код выпуска ценных бумаг UA0501091005, именная акция открытого акционерного общества 

<

данные изъяты> номинальной стоимостью 0,25 грн, на имя ФИО2, в количестве 

<

данные изъяты> акций.

Из представленного технического паспорта на вышеуказанную квартиру следует, что квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты, уборной, коридора, встроенного шкафа. 

<

адрес> квартиры составляет 48,9 кв.м., жилая площадь 28,6 кв.м.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, площадью 48,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, и ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1, а также ФИО5, ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, с долей в праве каждого по 1/4.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок 218, площадью 495 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателях отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО4 является бывшей супругой умершего ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 является дочерью умершего наследодателя ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о рождении ФИО5 серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Иные наследники после смерти наследодателя ФИО2 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, о чем представлены соответствующие заявления.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратился, в связи с проведением боевых действий в г. Артемовск, и отсутствием нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, указанные обстоятельства препятствовали вступлению в наследство в установленный срок.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратился по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск (в период с 21 января 2024 г. по 21 июля 2024 г.), проведением боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск.

После образования Артемовского районного нотариального округа (3 июля 2025 г.), и возложении с 9 июля 2025 г. на нотариусов полномочий по совершению нотариальных действий по Артемовскому нотариальному округу, то есть как отпали препятствия для вступления в установленном законом порядке в права наследования, истец обратился в шестимесячный срок в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанные выше причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов