Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

г.Сенгилей 23 августа 2019 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Голубцова В.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Нягусева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Полякова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе уполномоченном Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. 

Так, ФИО1, не являясь предпринимателем, т.е. лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящий как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, с целью извлечения незаконной прибыли, примерно ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь по адресу 

<

адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, а именно не менее 945 бутылок спиртосодержащей продукции «Гжелка», объемом 0,5 литра, стоимостью 280 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 264600 рублей, не менее 700 бутылок спиртосодержащей продукции «водка Родники Сибири», объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей за одну бутылку, на общую сумму 244300 рублей; не менее 186 бутылок спиртосодержащей продукции «водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра стоимостью 215 рублей за одну бутылку, на общую сумму 39990 рублей и не менее 101 бутылки спиртосодержащей продукции «FINSKAYA», объемом 0,5 литра стоимостью 270 рублей за одну бутылку, на общую сумму 27270 рублей, не менее 7 бутылок спиртосодержащей продукции «KABAN», объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1435 рублей, не менее 3 бутылок спиртосодержащей продукции «MONT BLANC», объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на общую сумму 615 рублей а всего на общую сумму 578210 рублей в крупном размере. Данная продукция была доставлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, неустановленным в ходе дознания лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью сбыта хранил в гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, немаркированную акцизными марками алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере, а именно не менее 945 бутылок спиртосодержащей продукции «Гжелка», объемом 0,5 литра, стоимостью 280 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 264600 рублей, не менее 700 бутылок спиртосодержащей продукции «водка Родники Сибири», объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей за одну бутылку, на общую сумму 244300 рублей; не менее 186 бутылок спиртосодержащей продукции «водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра стоимостью 215 рублей за одну бутылку, на общую сумму 39990 рублей и не менее 101 бутылки спиртосодержащей продукции «FINSKAYA», объемом 0,5 литра стоимостью 270 рублей за одну бутылку, на общую сумму 27 270 рублей, не менее 7 бутылок спиртосодержащей продукции «KABAN», объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1435 рублей, не менее 3 бутылок спиртосодержащей продукции «MONT BLANC», объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на общую сумму 615 рублей а всего на общую сумму 578 210 рублей в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, находясь возле 

<

адрес>, не являясь предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящий как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, с целью извлечения незаконной прибыли, совершил сбыт одной бутылки немаркированной алкогольной продукции «Гжелка», с объемом доли этилового спирта не более 40%, емкостью 0,5 литра по цене 150 рублей *** По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

В ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты 104 бутылки водки «Гжелка», емкостью 0,5 л, стоимостью 280 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 29120 рублей; 6 бутылок водки «Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра стоимостью 215 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1290 рублей; 7 бутылок водки «KABAN», емкостью 0,5 л, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1435 рублей; 1 бутылка водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 л стоимостью 270 рублей и 3 бутылки водки «MONT BLANC», емкостью 0,5 л стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на общую сумму 615 рублей, а всего на общую сумму 32730 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного на основании постановления следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» в надворных постройках и в сараях, расположенных по адресу: 

<

адрес> помещении гаража обнаружены и изъяты 840 бутылок спиртосодержащей продукции «Гжелка», объемом 0,5 литра, стоимостью 280 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 235200 рублей, 700 бутылок спиртосодержащей продукции «водка Родники Сибири», объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей за одну бутылку, на общую сумму 244300 рублей; 180 бутылок спиртосодержащей продукции « водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра стоимостью 215 рублей за одну бутылку, на общую сумму 38700 рублей и 100 бутылок спиртосодержащей продукции «FINSKAYA», объемом 0,5 литра стоимостью 270 рублей за одну бутылку, на общую сумму 27 000 рублей, а всего на общую сумму 545 200 рублей в крупном размере.

В ходе дознания проведена технико-криминалистическая и трассологическая экспертиза, на которую представлены образцы изъятой в ходе обыска алкогольной продукции, а именно 42 бутылки с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая, с лицевой этикеткой «Гжелка», 35 бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая, с лицевой этикеткой «водка Родники Сибири», 9 бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая, с лицевой этикеткой «водка Триумф Облепиховая», 5 бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая, с лицевой этикеткой «FINSKAYA SILVER». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных стеклянных бутылках с прозрачной жидкостью и художественно оформленной этикеткой с надписью «Гжелка», объемом 0,5 литр федеральные специальные марки алкогольной продукции отсутствуют; имеющиеся на боковой поверхности бутылок с прозрачной жидкостью и художественно оформленной этикеткой с надписью «Гжелка», объемом 0,5 литр «акционные марки», не соответствуют по содержанию, расположению реквизитов и др. федеральным специальным маркам, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», имеющимся в коллекции ФСМ ЭКЦ УМВД России по 

<

данные изъяты> На представленных стеклянных бутылках с прозрачной жидкостью и художественно оформленной этикеткой с надписью «водка Родники Сибири», объемом 0,5 литр федеральные специальные марки алкогольной продукции отсутствуют; имеющиеся на боковой поверхности бутылок с прозрачной жидкостью и художественно оформленной этикеткой с надписью «водка Родники Сибири», объемом 0,5 литр «акционные марки», не соответствуют по содержанию, расположению реквизитов и др. федеральным специальным маркам, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», имеющимся в коллекции ФСМ ЭКЦ УМВД России по 

<

данные изъяты>. На представленных стеклянных бутылках с прозрачной жидкостью и художественно оформленной этикеткой с надписью «водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литр федеральные специальные марки алкогольной продукции отсутствуют; имеющиеся на боковой поверхности бутылок с прозрачной жидкостью и художественно оформленной этикеткой с надписью «водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литр «акционные марки», не соответствуют по содержанию, расположению реквизитов и др. федеральным специальным маркам, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», имеющимся в коллекции ФСМ ЭКЦ УМВД России по 

<

данные изъяты>. На представленных стеклянных бутылках с прозрачной жидкостью и художественно оформленной этикеткой с надписью «FINSKAYA SILVER», объемом 0,5 литр федеральные специальные марки алкогольной продукции отсутствуют; имеющиеся на боковой поверхности бутылок с прозрачной жидкостью и художественно оформленной этикеткой с надписью «FINSKAYA SILVER», объемом 0,5 литр «акционные марки», не соответствуют по содержанию, расположению реквизитов и др. федеральным специальным маркам, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», имеющимся в коллекции ФСМ ЭКЦ УМВД России по 

<

данные изъяты> 

В ходе дознания проведена технико-криминалистическая и трассологическая экспертиза, на которую представлены образцы изъятой в ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов нежилого помещения алкогольной продукции, а именно 1 бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая, с лицевой этикеткой «Гжелка», 1 бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая, с лицевой этикеткой «водка Триумф Облепиховая», 1 бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая, с лицевой этикеткой «FINSKAYA SILVER», 1 бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с лицевой этикеткой «KABAN», 1 бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с лицевой этикеткой водка «FINSKAYA», 1 бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с лицевой этикеткой водка «MONT BLANC».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных стеклянных бутылках с прозрачной жидкостью с лицевой этикеткой «Гжелка», объемом 0,5 литра, с лицевой этикеткой «водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литр, с лицевой этикеткой «FINSKAYA SILVER», объемом 0,5 литра, с лицевой этикеткой «KABAN», объемом 0,5 литра, с лицевой этикеткой «MONT BLANC», объемом 0,5 литра федеральные специальные марки отсутствуют. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с адвокатом.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Поляков А.Н. 

Государственный обвинитель Нягусев Д.В. против ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемого характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемого существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.1, л.д. 219, 220).

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны. На учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>» не состоит. В злоупотреблении спиртных напитков ФИО1 не замечен. Жалоб на его поведение в администрацию не поступало (л.д.214, 216). Имеет на иждивении престарелую мать, 

<

данные изъяты>, а также супругу, 

<

данные изъяты> (л.д.203-209). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая содеянное ФИО1 и все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого и цели уголовного наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства. При этом, при определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода. 

При определении размера наказания суд также принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, то правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1 приводят суд к выводу о том, что оснований для назначения наказания с учетом положений, установленных ст. 73 УК РФ, не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах данного уголовного дела имеются постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащие сведения о новом преступлении (т.1, л.д.155, 156), то алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия подлежит передаче МО МВД России «

<

данные изъяты>» для решения вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ по указанным выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 5 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 782 бутылки водка «Гжелка», 665 бутылок водки «Родники Сибири», 171 бутылка водки «Триумф Облепиховая» и 95 бутылок водки «FINSKAYA SILVER» направленные на хранение по адресу: 

<

адрес> (Росалгольрегулирование), 161 бутылку водки «Гжелка», 35 бутылок водки «Родники Сибири», 15 бутылок водки «Триумф Облепиховая», 6 бутылок водки «FINSKAYA SILVER», 7 бутылок водки «KABAN» и 3 бутылки водки «MONT BLANC» на которые направлены заявки в МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу передать МО МВД России «

<

данные изъяты>» для решения вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ по выделенным материалам из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении. 

Судья: В.И. Голубцов