Дело №1-124/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 26 июня 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Баранцова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Панфиловой И.С.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого;

мера пресечения избрана 14 мая 2018 года в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 с 27 ноября 2017 года согласно ... от 28 ноября 2017 года был назначен на должность ....

ФИО1 осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, действуя как гражданское лицо, 11 февраля 2018 года в вечернее время находясь на территории ... используя информационно-телекоммуникационную сеть «...», со своего мобильного телефона марки «... модель «...», зашел на сайт «...», используя который у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оплатив его путем перевода денежных средств в сумме ... рублей через платежную систему «...» на счет неустановленного предварительным следствием лица. После чего 11 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1 используя свой мобильный телефон «...» модель «...» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «...» на сайте «...», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения закладки вещества, содержащего в совеем составе наркотическое средство, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство без цели сбыта, находясь в районе здания, расположенного по адресу: ..., между лежащих на земле бетонных плит, то есть в месте указанном ему неустановленным предварительным следствием сбытчиком наркотических средств, ФИО1 обнаружил и приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ..., расфасованное в два пакета, один массой не менее ..., второй массой не менее ..., общей массой не менее ... г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», которое незаконно хранил при себе. 12 февраля 2018 года в утреннее время ... ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного им 11 февраля 2018 года вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ..., расфасованное в два пакета, один массой не менее ..., второй массой не менее ..., общей массой не менее ... г, храня его при себе, прибыл на службу на территорию ..., где в служебном кабинете ... административного здания ..., расположенном по адресу: ..., 12 февраля 2018 года в период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 55 минут при производстве личного досмотра ... ФИО1, было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ..., расфасованное в два пакета, один массой не менее ..., второй массой не менее ..., общей массой не менее ... г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», которое согласно постановления Правительства Россйской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим, привлекался к ... ответственности, удовлетворительно характеризовался по месту учебы, в быту, по месту службы и работы характеризуется положительно, на учете у ... не состоит и его психическая ... сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ... от 09 апреля 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) с вредными последствиями. Указанное психическое расстройство в настоящее время не сопровождается у него грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела и с учетом характера содеянного, при совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, наказание следует назначать с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, поскольку в судебном заседании факт того, что указанное состояние повлияло и способствовало совершению ФИО1 преступления и явилосьпричиной его совершения не установлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, его возраст, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом того, что ФИО1 трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ... по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, мундштук следует уничтожить; мобильный телефон, денежную купюру, банковскую карту, следует вернуть законному владельцу ФИО1 предоставив право полного пользования и распоряжения данным имуществом.

Руководствуясь ст. 307-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю), Отделение Пермь, л/с 

<

***>, БИК 045773001, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, КБК 41711621010016000140, р/с 

<

***>, ОКТМО 577010000.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ..., по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, мундштук - уничтожить; мобильный телефон, денежную купюру, банковскую карту - вернуть законному владельцу ФИО1, предоставив право полного пользования и распоряжения данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий О.А.Ситникова