Дело № 2-667/2025

10RS0017-01-2025-000897-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> сторонами заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

Номер обезличен> сроком на 75 месяцев под 29,9 процентов годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность. 

<

Дата обезличена> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплаты неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность 

<

Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины 

<

Номер обезличен>

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

Номер обезличен>

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита определено по истечение 75 месяцев с даты предоставления кредита.

При подписании договора ответчик подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Номер обезличен> (в том числе 

<

Номер обезличен>. – просроченный основной долг, 

<

Номер обезличен> – просроченные проценты, 

<

Номер обезличен> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

Номер обезличен>. – неустойка за просроченные проценты).

Расчет суммы задолженности по процентам, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере. Действуя разумно и добросовестно и полагая, что истцом неправомерно осуществляется констатация задолженности по кредитным обязательствам, ответчик имел возможность урегулировать разногласия о факте задолженности и ее размере с истцом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

Номер обезличен> ОГРН 

<

Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины 

<

Номер обезличен>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 12 августа 2025 г.