УИД 86RS0014-01-2025-000512-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Урай ХМАО – Югры 

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 432/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта №хххххх1548 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью. 

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49446,85 руб., в том числе: просроченные проценты 6115,67 рублей, просроченный основной долг 39991,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3340,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего ФИО4 на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3 

До начала рассмотрения дела по существу от ответчиков поступило заявление, в котором они выразили несогласие с заявленными требованиями, просили в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, мотивируя тем, что истец знал о нарушении своих прав с апреля 2014, но не предпринимал никаких действий по обращению в суд. 

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В силу ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор №-Р-573186936 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх1548 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49446,85 руб., в том числе: просроченные проценты 6115,67 рублей, просроченный основной долг 39991,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3340,17 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. 

Долг может перейти с должника на другое лицо по предусмотренным законом основаниям (п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что следует из положений ст. 11134 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п.1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4, представленной нотариусом ФИО5, наследниками умершего ФИО4, принявшими наследство путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства, и выдачи им свидетельств о праве на наследство, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1315595,42 руб., автомобиля марки ВАЗ – 21214, рыночной стоимостью 23940 руб., земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49671,3 руб.

Учитывая изложенное правовое регулирование, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходи т к следующему. 

На основании п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса. 

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отчётом о всех операциях по карте и расчётом задолженности, историей операций по договору достоверно подтверждается, что заявленный ко взысканию основной долг образовался на ДД.ММ.ГГГГ и после этого ФИО4 ни одной операции по карте не совершал, долг не погашал. Вся указанная сумма была вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму банк продолжал начислять проценты за пользование, как на просроченную задолженность, и неустойку вплоть по ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время суду не представлено кредитором требование о возврате заёмщиком всей задолженности, направление которого предусмотрено Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», что не свидетельствует о том, что банк, в нарушение установленных им же правил, в течение почти 11 лет (до направления представленного с иском требования) такого требования к заёмщику не предъявлял.

Таким образом, поскольку судом установлен факт признания всего заявленного ко взысканию основного долга в размере 49446,85 руб. просроченным ДД.ММ.ГГГГ, то с этого момента и следует исчислять срок исковой давности как по основному долгу, так и по процентам, что следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Одновременно суд учитывает, что перерыва, продления срока исковой давности материалами дела не подтверждено. 

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, в удовлетворении исковых требований суд отказывает на основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные расходы не подлежат возмещению, поскольку решение принято не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к Ф-ных ФИО10, Ф-ных ФИО11 Штергер ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2025.