Дело № 2-87/2019

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Рузаевка 28 января 2019 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С., 

с участием

ответчика ФИО1 ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 9 мая 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь А.Н.Ф.) и автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 90 606 руб. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 90 606 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 руб. 18 коп. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу своего представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 2, 61).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 мая 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № и автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 9 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 48-54). 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № принадлежащий А.Н.Ф. был застрахован по договору КАСКО - ущерб № в ПАО СК «Росгосстрах», выплата страхового возмещения осуществлена путем направления транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Саранскмоторс+» (л.д. 9).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Меган государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что не оспаривается ответчиком и подтверждается Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району (л.д. 53-54). 

На основании выставленных ООО «Саранскмоторос+» счетов на оплату запасных частей, выполненные работы и страховых актов истец перечислил ООО «Саранскмоторос+» стоимость восстановительного ремонта в размере 90 606 руб. При этом стоимость ремонтно-восстановительных работ рассчитана ООО «Саранскмоторс+» исходя из стоимости новых запасных частей, без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № (л.д.17-22)

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 настоящего кодекса).

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств, в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения его требований, в том числе причинение вреда, противоправность поведения лица причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего, а также обусловленная этими обстоятельствами обязанность выплаты страхового возмещения.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам обоснования причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 90 606 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2 918 руб. 18 коп. (л.д. 1), что подтверждается платежными поручением № 721 от 22 ноября 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика ((90606-20000)х3%+800).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90 606 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 18 копеек, а всего 93 524 рубля 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина 

Решение принято в окончательной форме 4 февраля 2019 года.