Дело № 5-202/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004084-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 18 июня 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

18 июня 2025 года в 01-35 час. ФИО1, находясь у дома № 7 по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовала сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствуя задержанию ФИО8, игнорируя требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказывала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции хваталась за форменное обмундирование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась и пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласна.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 18 июня 2025 года в 01-35 час., находясь у дома № 7 по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовала сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствуя задержанию ФИО8, игнорируя требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказывала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции хваталась за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 18 июня 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно которому 18 июня 2025 года в 00-45 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что за домом № 7 по ул. Генераторная шумят молодые люди, мешают отдыхать (л.д.2);

- объяснениями ФИО6, ФИО7, из содержания которых следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка было получено сообщение о том, что во дворе дома № 7 по ул. Генераторная шумит молодежь, мешает отдыхать. В 01-23 час. 18 июня 2025 года по прибытию на место в ходе разбирательств была задержана ФИО8, задержанию которой препятствовала ФИО1, выкрикивая требования отпустить ее, пыталась спровоцировать конфликт. ФИО1 на неоднократные требования отойти, не реагировала, продолжая свои действия, хватала за форменное обмундирование, оказывая физическое сопротивление (л.д. 3-4);

- рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО9, из которого следует, что 18 июня 2025 года в 01-08 час. в ходе несения службы по охране общественного порядка было получено сообщение из дежурной части ОП «Горный» о том, что у дома № 7 по ул. Генераторная шумит молодежь и мешает отдыхать. По прибытию на место была установлена и задержана ФИО8, в ходе задержания которой ФИО1 начала кричать, чтобы ФИО8 отпустили, пыталась спровоцировать конфликт, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировала. После применения в отношении ФИО1 физической силы и спецсредств ограничения движения, ФИО1 отказалась пройти в служебный автомобиль громко кричала (л.д. 5).

Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, его совершившее.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к ФИО1, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновной, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***>, банк получателя отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250006387687 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев