Дело № 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 14 сентября 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С., 

при секретаре Красновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 14.09.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

адрес>, судимого:

- 13.03.2008г. мировым судьей Николаевского судебного участка ЕАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.08.2008 г. Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с изменениями от 18.11.2009г, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 13.03.2008г), окончательно к отбытию наказания назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.11.2014г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11 июля 2017 года в вечернее время, находясь на участке местности недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, путем сбора растений дикорастущей конопли и ее частей умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой не менее 51,9 (11,8+4,4+35,7) грамма, которое упаковал в полимерный сверток, перенес к своему месту жительства, расположенному в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, где, расфасовав его в полимерные пакеты и газетный сверток, незаконно, без цели сбыта хранил. 

13 июля 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и что наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона, и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, состоит на административном надзоре в ОМВД России по Смидовичскому району, кроме этого, ФИО2 привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств.

Принимая во внимание вид и объем наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также правил ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: три полимерных пакета с бумажными бирками, фрагментом марли, наркотическим средством – каннабисом общей массой 51,9 (4,4+11,8+35,7) грамма, а также керамическая кружка – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: три полимерных пакета с бумажными бирками, фрагментом марли, наркотическим средством – каннабисом общей массой 51,9 (4,4+11,8+35,7) грамма, а также керамическую кружку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С. Радина