дело ...

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 17 апреля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ЕФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 75880,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ... между ПАО банк ВТБ и ФИО5 был заключен кредитный договор .... Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договоров цессии от ... и ..., право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим(ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ПАО банк ВТБ и ФИО5 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 75000 рублей, на срок с ... по ..., под 23.50% годовых, аннуитетный платеж – 2135,89 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0.60 % в день от суммы невыполненных обязательств, платежная дата – ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца (л.д.14,15 оборотная сторона-16).

Выдача кредита подтверждается материалами дела (л.д.27).

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «ЭОС», на основании договора цессии ... уступило права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период ... по ..., истцу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д.37-43). 

Из предоставленного расчета задолженности (л.д.27) следует, что за период с ... по ... просроченная задолженность составила 75880,37 руб., из них: основной долг – 67014,13 руб., проценты -8866,24 руб. 

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «ПКО Феникс» мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района был вынесен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 75880,37 руб., государственной пошлины в размере 1238 руб. Судебный приказ отменен ..., на основании поступивших возражений должника.

В соответствии с п.1 ст.810, п. 1,2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всю сумму основного долга по кредиту, вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные п/поручениями ... и ... (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно, в размере 75 880,37 руб. (из них: 67 014, 13 руб. - основной долг, 8 866,24 руб.- проценты на непросроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО7

ФИО7