м/с Крюкова Н.В. №

с/у 139

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 12.08.2025 

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Кутиченко Е.А., с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где указывает, что с назначенным наказанием не согласна, так как стоянка была ей оплачена. Полагает, что некорректное определение местоположения автомобиля на стоянке не является ее виной. Постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме. Пояснила, что стоянка была ей оплачена, постановление по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности за неуплаты парковки, сейчас обжалуется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным контролером – ревизором ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства (ГКУ «АМПП») от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены вышеизложенные фактические обстоятельства; постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным контролером –ревизором КУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях", с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что стоянку транспортного средства она оплатила, судом апелляционной инстанции полностью отклоняются, поскольку вопрос законности постановления контролёра-ревизора ГКУ 

<

адрес> «АМПП» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к предмету настоящего судебного разбирательства отношения не имеет, данное постановление вступило в законную силу, и подлежит исполнению, а проверка его законности и обоснованности находится за пределами компетенции Наро-Фоминского городского суда.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, поскольку согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется

руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Е.А. Кутиченко