<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-001712-82

Дело № 2-1533/2021 

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 24 июня 2021 года.

(с учетом выходных дней 19.06.2021 и 20.06.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 17 июня 2021 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2021 по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области о включении денежных средств в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области/далее по тексту -МИ ФНС России № 30 по Свердловской области/ о включении в состав наследственной массы ФИО1, умершего 26.06.2019 денежных средств размере 3334 руб., составляющих социальный налоговый вычет, признании права собственности на указанную денежную сумму, обязании ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 3334 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 26.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3(мать наследодателя ФИО5)/л.д.64/.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.71/, своим заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.72,78/.

Допрошенная в судебном заседании 26.05.2021 истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 30.06.1990 по день его смерти. 26.06.2019 ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, размещенных во вкладах, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, земельного участка и жилого дома. После смерти супруга она (истец) в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, иные наследники после смерти ФИО1 его сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО8 своими заявлениями, поданными нотариусу, отказались от принятия наследства после смерти своего отца. Мать наследодателя ФИО1 – ФИО3 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, наследство не принимала. При жизни ее супруг (ФИО1) обратился в налоговый орган для получения социального налогового вычета на приобретение лекарственных препаратов, подав соответствующую налоговую декларацию. По результатам камеральной налоговой проверки, которая была окончена 11.09.2019, была подтверждена достоверность и полнота сведений, содержащихся в декларации от 11.06.2019 за 2018 год. Вместе с тем, социальный налоговый вычет в сумме 3334 рубля выплачен не был. 17.09.2019 налоговым органом было принято решение № 5291 об отказе в возврате налога в связи со смертью налогоплательщика ФИО1 Истец полагает, что она как наследник по закону после смерти ФИО1, умершего 26.06.2019 имеет право на получение социального налогового вычета в размере 3334 рубля. На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

Ответчик – представитель МИ ФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д. 20,73/. Заявлений, ходатайств, возражений не представил. 

Принимая во внимание, что представитель ответчика МИ ФНС России № 30 по Свердловской области о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МИ ФНС России № 30 по Свердловской области в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что ФИО1 приходился ей сыном, после смерти сына она наследственное имущество не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Суд, выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующего социального налогового вычета: в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

Общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного абзацами первым и вторым настоящего подпункта, принимается в размере фактически произведенных расходов, но с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 вышеуказанной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Из материалов дела, следует 05.08.2019 ФИО1 обратился в МИ ФНС России № 30 по Свердловской области с заявлением на получение социального налогового вычета, ранее -11.06.2019 представив налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год, в которой заявил к возврату сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 3334 рубля/л.д.58-62/.

Камеральная налоговая проверка по представленной ФИО1 налоговой декларации была проведена Инспекцией. Проверка закрыта без нарушений, документов (акт, решение) по результатам проверки не составлялось.

17.09.2019 МИ ФНС России № 30 по Свердловской области принято решение № 5291 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на сумму 3334 рубля в связи со смертью налогоплательщика/л.д.56/.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной 26.06.2019 ОЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 умер 26.06.2019/л.д.23/.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 181/2019/л.д.23-54/.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2 Иные наследники после смерти ФИО1 дети (сыновья): ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от принятия наследства, представив нотариусу заявления об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1/25,26,27/. Мать наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО1 не обращалась, наследственное имущество после смерти сына не принимала о чем ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

11.03.2020 и 06.08.2020 ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1/л.д.51, 52,53,54/.

Истец ФИО2, полагая, что, являясь наследником ФИО1, имеет право на получение социального налогового вычета в размере 3334 руб., обратилась в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что ФИО1 была соблюдена процедура получения социального налогового вычета, а именно представлена налоговая декларация в уполномоченный орган, однако по независящим от него обстоятельствам (смерть) возврат налога произведен не был.

При тех обстоятельствах, что право ФИО1 на получение социального налогового вычета установлено законом, однако реализация данного права возможна только при соблюдении законодательно установленной процедуры, занимающей определенное время, смерть ФИО1 после окончания проведения такой процедуры не препятствует подтверждению его права на получение социального налогового вычета.

При рассмотрении дела не установлено, что ФИО1 нарушил порядок получения налогового вычета либо что имеются иные основания, препятствующие подтверждению его права на получение налогового вычета и возврату суммы уплаченного им налога. Как было указано ранее, ответчиком налоговая проверка проведена, заявленная сумма налогового вычета подтверждена в полном объеме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 N 44-КФ19-24.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и судебной практики, учитывая отсутствие иных оснований для отказа в праве на получение социального налогового вычета, причитающегося ФИО1, кроме его смерти, учитывая, что при жизни ФИО1 реализовал свое право на получение социального налогового вычета путем обращения в налоговый орган в установленном законом порядке, суд не находит оснований для отказа истцу ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что социальный налоговый вычет в сумме 3334 рубля подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в установленном порядке приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего 26.06.2019 суд считает возможным признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество и возложить на ответчика обязанность осуществить истцу выплату денежных средств в сумме 3334 рубля, составляющих социальный налоговый вычет, заявленного ФИО1 в связи с несением расходов на лечение.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 20.10.2020 в размере 400 рублей/л.д. 5/, определением суда от 16.04.2021, которым был произведен зачет ранее уплаченной суммы госпошлины в размере 400 рублей/л.д.4/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области о включении денежных средств в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего 26.06.2019 социальный налоговый вычет в размере 3334 рубля. 

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 26.06.2019, в виде денежных средств в размере 3334 рубля, составляющих социальный налоговый вычет.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обязанность выплатить ФИО2 в счет социального налогового вычета, заявленного ФИО1 3334 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>