В суде первой инстанции дело слушала судья Рамзина С.Н.

Дело № 22-2274/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Руденко Е.В.

с участием: 

прокурора Широкова К.С.

защитника-адвоката Жентерик А.В. 

рассмотрел в судебном заседании 30 июля 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2020 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 06 ноября 2019 года приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Неотбытая часть наказания – 25 календарных дней. 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговорам суда, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 8 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного ФИО2 возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника-адвоката Жентерик А.В. поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за неоднократное в период с 19 ноября 2019 года по 20 января 2020 года уклонение от уплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратова О.В. указывает о несогласии с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Применяя положения ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ суд первой инстанции не мог применить ст. 73 УК РФ, поскольку приговором от 06 ноября 2019 года ФИО2 назначено наказание в виде исправительных работ. 

Кроме того, судом признан рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, судом не учтено, что ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание суда на рецидив преступлений, исключить ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ по правилам ст.70 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства ФИО2 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Правильно признав, что преступление, совершенное ФИО2 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО2 судом верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, длительный период неуплаты алиментов и их значительный размер, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Выводы суда о возможности исправления осужденного и невозможности назначения ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, обусловлены совокупностью установленных обстоятельств по делу и характеризующих данных о личности ФИО2, который ранее судим.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно пришел к убеждению о нецелесообразности применения к осужденному положений ст.64, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

Судом отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 признан рецидив преступлений, мотивируя тем, что ФИО2 совершил преступление, имея судимость по приговору от 06 ноября 2019 года. 

В соответствии с п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года и относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, имеющаяся у ФИО2 судимость не образуют рецидив преступлений, следовательно, указание о наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, подлежит исключению.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным смягчить назначенное ФИО2 наказание и испытательный срок, предусмотренный ст.73 УК РФ.

По смыслу уголовного закона реальное и условное наказания должны исполняться самостоятельно.

Судом первой инстанции при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70 и п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ не учтено, что ФИО2 приговором от 06 ноября 2019 года назначены исправительные работы, соответственно, оснований для сложения реального наказания в виде исправительных работ с наказанием по настоящему приговору в виде лишения свободы, которое определено отбывать условно с испытательным сроком, не имелось.

С учетом изложенного и в силу ст. 389.15 и ст. 389.18 УПК РФ из приговора подлежит исключению указание о применении положений ч. 1 ст. 70 и п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, а неотбытое наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, смягчив назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 70 и п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В. – считать удовлетворенным. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший приговор.

Председательствующий: Н.Г. Клевова