Дело № 1-58/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 22 сентября 2020 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний и наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний и наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Артемовского городского суда 

<

адрес> не отбытый срок наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 21 день по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца 21 день с установлением ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яковлевского районного суда 

<

адрес> не отбытый срок в виде ограничения свободы по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на лишение свободы сроком на 8 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с земли принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и не представляющие для него материальной ценности: мобильный телефон марки «fly» модели «FS527 Nimbus 17» с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами 

<

***> и +79149845736, к которому подключена услуга «Мобильный банк», а также банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, с целью ее дальнейшего использования для хищения находящихся на указанном счету, оформленном на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 500 рублей. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты, находясь по месту своего жительства – в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> с помощью мобильного перевода через смс сообщение по номеру 900 с вышеуказанного банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, перевел на банковскую карту № с банковским счетом №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указал, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственного признания вины, материалами уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача фтизиатра, а также по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется как лицо, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, имеет на иждивении ребенка-инвалида. Согласно характеристике главы администрации Яковлевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого. 

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, считается опасным.

При этом суд учитывает, что приговором Яковлевского районного суда 

<

адрес> от 04.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 15.09.2020г. Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до вступления указанного приговора в законную силу, данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Кроме того при назначении наказаний суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него дохода, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей ФИО1 по уголовному делу Яковлевского районного суда 

<

адрес> № с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и срок отбытого наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить и заключить под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО10 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «fly» модели «FS527 Nimbus 17» по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Нестерова