Дело № 2-578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 11 июля 2017 года 

Краснинский районной суд Смоленской области:

В составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ ПРИОРА», государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО ССС №). При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик в этот перечень не входил. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, в 

<

адрес>, ответчик, управляя транспортным средством «ВАЗ ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный транспортному средству «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № составил 150 927 рублей 65 копеек. Величина ущерба рассчитана из полной гибели транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства до аварии. СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО, по требованию ПАО «Ингосстрах» произвело возмещение вреда в порядке суброгации. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»: 150 927 рублей 65 копеек, в счет возмещения убытков в порядке регресса, 4399 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, адресованное ему, вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ МП (дислокация пгт. Красный) ОВМ МО МВД России «Руднянский» ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и то обстоятельство, что сведения о движении дела, размещенные на сайте районного суда являются общедоступными, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного по последнему известному месту жительства. В соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По смыслу же ст. 1064 ч.1 и 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произошедшее ДТП является страховым случаем – наступление гражданской ответственности владельцев транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно справки о дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в 

<

адрес> поля, ФИО1, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО6, которым в момент ДТП управлял сам ФИО6, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Игосстрах».

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из копии страхового полиса ОСАГО, ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ ПРИОРА», государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП было признано страховым случаем.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в СПАО «Игосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертным заключениям ущерб, причиненный транспортному средству «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, составил 150 927 рублей 65 копеек. Величина ущерба рассчитана из полной гибели транспортного средства (263150-112222,35), поскольку стоимость восстановительного ремонта (398224,88) превышает стоимость транспортного средства до аварии (112222,35).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Игосстрах» выплатило ФИО6 150 927,65 рублей в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Игосстрах» 150 927 рублей 65 копеек по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что ФИО1, признанный виновником ДТП, не является лицом, включенным на момент ДТП в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» требований и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 150 927 рублей 65 копеек.

При подаче иска СПАО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере 4399 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время, за рассмотрение требования о взыскании денежных средств в размере 150 927 рублей 65 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 4218 рублей 55 копеек, что следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Игосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 150 927 рублей 65 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса и судебные расходы в размере 4218 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Н.И. Вдовина