Дело № 2-47/2019

05RS0047-01-2018-001191-53

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магомедова Г.М. при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РЕСО-Гарантия» в Республике Дагестан о взыскании доплаты по страховой выплате, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и издержек на юридическую помощь, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО СК «РЕСО-Гарантия» в Республике Дагестан о взыскании доплаты по страховой выплате, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и издержек на юридическую помощь, указав в обоснование иска, что 16.04.2018г. произошло ДТП с участием транспортного средства истца ФИО1, 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № и транспортного средства 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, страхователя-виновника ДТП. 

04.06.2018 г. данное событие было признано страховым случаем и страховой компанией было выплачено истцу 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек. 

Не согласившись с суммой выплаты, истцом было заказано проведение независимой экспертизы которой установлено, что стоимость устранения дефектов транспортного средства истца 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № составляет 152230 (сто пятьдесят две тысячи двести тридцать) рублей 89 копеек, что подтверждается Экспертным заключением № 264/18 от 14.06.2018 года, Эксперта-техника Центра межрегиональной независимой экспертизы. В связи, с чем истцом была подана претензия в ПАО «Ресо-Гарантия» о доплате оставшихся средств. Письмом ответчика от 04.07.2018г. за исх. № 30644/13 было отказано в удовлетворении претензии и доплате стоимости устранения дефектов транспортного средства.

Неполная выплата ответчиком страхового возмещения фактически является односторонним отказом от исполнения обязательства в нарушении требований статьи 310 ГК РФ и договоров имущественного страхования (ст. 929 и ч.4 ст.931 ГК РФ) но и нарушением базового принципа гражданского права – полноты возмещения причиненного гражданину вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

При отказе в положенной страховой выплате (доплаты по ней) имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На день подачи иска, сумма неустойки по искомой недоплате равна 161954,01 руб.: из расчета: 1 % от суммы 85 230,89 руб. за 190 дня просрочки (с даты добровольной частичной выплаты и по день подачи иска).

В соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.»

В порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф в его пользу в размере 50 % от присужденной по иску суммы.

Нарушение ответчиком его имущественных прав по договору страхования в виде недоплаты страхового возмещения подлежит компенсации на основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» - моральный вред.

Взыскание издержек на юридическую помощь. Оплата услуг представителя по данному делу составила 25000 (двадцать пять тысяч) руб., что соответствует требованиям разумности предусмотренным ст. 100 ГПК РФ.

Просит взыскать с истца ПАО СК «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1: 

доплату по страховой выплате в размере 85230 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей 89 копеек;

неустойки в размере 161954 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копейку;

штраф в размере 50 % от присужденной по иску суммы;

компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

издержек на юридическую помощь в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал иск по изложенным основаниям. 

Ответчик и представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, представитель ответчика направил в суд письменные возражения на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме и дело рассмотреть без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в связи с обращением истца 17.05.2018г. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 23.05.2018г., ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 67 000 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от 04.06.2018г., и не отрицается сторонами по делу.

В последующем, письмом ответчика от 04.07.2018г. за исх. № 30644/13 истцу было отказано в удовлетворении претензии и доплате стоимости устранения дефектов транспортного средства в размере 85230 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей 89 копеек.

Таким образом, судом установлен и ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая.

Заключением эксперта №230/2-2 от 31.05.2019г. ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Минюста России установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, на дату ДТП (16.04.2018г.) составляет: без учета износа 195285 (сто девяносто пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек; с учетом износа 140516 (сто сорок тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек. Таким образом, доплата по страховой сумме составляет 140516 – 67000 = 73516 (семьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, у суда оснований не доверять результатам экспертизы не имеется, поскольку оценка произведена квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения в силу закона возложена на ответчика. 

В соответствии с п. 21. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка в исполнении своих обязательств по доплате страхового возмещения, в связи, с чем в соответствии с п. 55 Постановления № 2 от 29.01.2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка, исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На день подачи иска, сумма неустойки по искомой недоплате равна 139680 (сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 40 копеек: из расчета: 1 % от суммы 73516 руб. за 190 дня просрочки (с даты добровольной частичной выплаты и по день подачи иска).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, размер недоплаченного страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки до 70 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указанными нормами ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 25000 рублей.

Ответчиком не представлены какие либо доказательства опровергающие доводы истца и его представителя, хотя согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные пунктом 2 статьи 961, пунктом 1 статьи 963 и статьёй 964 ГК РФ.

Представленные истцом и его представителем письменные материалы, суд считает возможным принять за основу, так как они относимы и допустимы, получены в предусмотренном законом порядке, устанавливают наличие обстоятельств, обосновывающих требования истца и имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Что касается штрафа, так согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пунктах 61, 63 и 64 приведённого Постановления, Пленум Верховного Суда РФ судам разъяснил, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО»). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Соответственно, расчет штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца следует произвести следующий: 73516 руб. (сумма страхового возмещения) / 2 = 36758 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Указанная сумма штрафа по мнению суда должна быть взыскана с ответчика ПАО СК «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем результатом действий ответчика явилось причинение истцу морального вреда, нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, учитывает требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3 000 (три тысяч) рублей.

В соответствии пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.п.2 и 3 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 5282 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РЕСО-Гарантия» в Республике Дагестан о взыскании доплаты по страховой выплате, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и издержек на юридическую помощь - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1:

доплату по страховой выплате в размере 73516 (семьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек;

неустойку по недоплате страховой выплаты в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 36758 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек;

судебные издержки в виде расходов на оплату юридической помощи в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 5282 рублей 74 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Магомедов Г.М.