УИД 36RS0005-01-2023-003011-04

Дело № 2-2912/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Яковлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского округа г.Воронеж к ФИО1 об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки, указав, что согласно утвержденному 15.08.2017 графику демонтажа нестационарных торговых объектов, незаконно установленных на территории Советского района городского округа г.Воронеж на 2017г. был запланирован демонтаж нестационарного торгового объекта по 

<

адрес>. На основании решения Воронежской городской Думы №271-II от 26.12.2006 «Об утверждении положения о порядке установки и эксплуатации временных сооружений на территории городского округа г.Воронеж», решения комиссии по установке и эксплуатации временных сооружений на территории городского округа г.Воронеж №7 протокол №4 от 09.04.2009 ФИО1 был выдан ордер на установку киоска продовольственных товаров площадью 8 кв.м по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, поз.6.

Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа г.Воронеж с ИП ФИО1 был заключен договор от 12.08.2016 №00043-120816 на размещение нестационарного торгового объекта на срок до 12.05.2021. Однако, указанный договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с неисполнением п.п.5.2.6 (невнесением субъекта торговли оплаты по договору в соответствии с условиями настоящего договора), а также нарушения подпункта «ж» п.6.1 Положения о порядке размещения НТО на территории городского округа г.Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 №790-III (уведомление от 23.05.2017 №292/1-т/о. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 08.04.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В рамках подготовительных мероприятий по демонтажу торгового объекта по 

<

адрес> было установлено, что объект площадью 9,6 кв.м. является капитальным строением. Владельцем объекта (ФИО1) было предоставлено экспертное заключение от 24.04.2019 №297/19, выполненное ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы», согласно которому рассматриваемый объект по 

<

адрес>, площадью 9,6 кв.м, является капитальным строением, имеет ленточный кирпичный фундамент, наружные стены выполнены из кладки газосиликатных блоков, кровля - металлические листы по металлическим прогонам. Рассматриваемый объект имеет прочную связь с землей, при которой его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

В связи с изложенным, торговый объект по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, 27.06.2019 был исключен из Графика демонтажа НТО.

По информации отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства администрации городского округа город Воронеж разрешения на строительство (реконструкцию) данного объекта и ввод в эксплуатацию в порядке ст.ст. 55 Градостроительного кодекса РФ не выдавались.

Согласно данным портала услуг «Публичная кадастровая карта» по состоянию на 2019 год земельный участок, фактически занимаемый рассматриваемым объектом, сформирован не был, на государственный кадастровый учет не поставлен и относился к землям, право государственной собственности на которые не разграничено.

В связи с вышеизложенным, в целях недопущения незаконного использования земельного участка, материалы в отношении указанного объекта были направлены в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. В свою очередь, департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области предъявил в Советский районный суд г. Воронежа иск к ФИО1 гражданское дело № об устранении препятствий в распоряжении земельным участком.

В рамках рассмотрения дела было установлено, что в настоящее время торговый объект по адресному ориентиру: 

<

адрес> расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15297 кв.м с разрешенным использованием «аллеи, бульвары», по адресу: 

<

...> уч. 4л, в отношении которого 27.10.2022 зарегистрировано право муниципальной собственности. Определением Советского районного суда г. Воронежа от 05.04.2023 заявление департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области оставлено без рассмотрения.

В соответствии с Генеральным планом городского округа город Воронеж на 2021-2041 годы, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 25.12.2020 №137-V, рассматриваемый объект расположен в функциональной зоне 0039 - «Зона линейных объектов и магистралей общегородского значения».

В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденными решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 №466-V. рассматриваемый земельный участок расположен в территориальной зоне с индексом Р – «Зона рекреационного регламента озелененных территорий». Градостроительный регламент «Р» устанавливается с целью резервирования новых и протекции существующих рекреационных озелененных территорий. Территории действия данного регламента предназначены для организации пешеходных связей, публичных пространств и других объектов рекреации: бульваров, скверов, парков, благоустроенных пешеходных зон площадей, садов. Совокупность территорий с регламентом «Р» является основной составляющей экологического каркаса города. Объекты торговли относятся к запрещенному виду использования земельных участков в данной территориальной зоне.

В соответствии с постановлением администрации г. Воронежа от 01.04.2003 №669 «О сохранении, развитии и благоустройстве зеленых зон общего пользования г. Воронежа» земельный участок, в границах которого расположен рассматриваемый торговый объект по 

<

адрес> является озелененной территорией общего пользования «бульвар Южно-Моравский» (

<

адрес>).

Рассматриваемый объект по 

<

адрес> расположен за границами красных линий, на территории общего пользования. Согласно информации управления главного архитектора администрации городского круга город Воронеж рассматриваемый торговый объект расположен в охранных зонах сетей водоснабжения и ливневой канализации.

По информации управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж рассматриваемая ливневая канализация (d=500мм) в районе 

<

адрес> учитывается в реестре муниципального имущества.

Охранные зоны представляют собой зоны с особыми условиями использования территорий и особым режимом хозяйственной деятельности, обусловленными непосредственной близостью указанных объектов, ограничивающими или запрещающими те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон (обеспечение сохранности, безопасного функционирования и эксплуатации объектов).

Границы технических (охранных) зон инженерных сооружений и коммуникаций территорий, предназначенных для обеспечения обслуживания и безопасной эксплуатации надземных и подземных инженерных сооружений и коммуникаций, строительство в границах которых недопустимо.

Строительство капитальных объектов в границах охранных зон инженерных коммуникаций препятствует круглосуточному доступу к инженерным коммуникациям обслуживающего персонала и специальной техники, в связи с чем создает угрозу причинения вреда не только имуществу, но и жизни, здоровью неограниченного круга лиц. Отсутствие допуска к инженерным коммуникациям может нарушить безопасную работу инженерных объектов, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, повлечь нанесение экологического ущерба. Строительство капитальных объектов в границах охранных зон инженерных коммуникаций недопустимо.

Торговый объект по адресу: 

<

адрес>, возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, без получения разрешительной документации, с нарушением охранных зон инженерных сетей, в связи с чем обладает признаками самовольной постройки.

На основании изложенного, истец просит:

1. Устранить препятствия в распоряжении земельным участком площадью 15297 кв.м по адресу: 

<

адрес>, уч. 4л с кадастровым номером №, находящимся в собственности муниципального образования городской округ город Воронеж, путем обязания ФИО1 самостоятельно и за свой счет снести торговый объект площадью 9,6 кв.м, расположенный у 

<

адрес>.

2. В случае отказа ФИО1 в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу самостоятельно и за свой счет снести торговый объект площадью 9,6 кв.м, расположенный у 

<

адрес>, предоставить администрации городского округа город Воронеж право произвести снос данного объекта с последующим взысканием расходов.

В судебное заседание представитель истца администрации городского округа г.Воронеж не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений по существу исковых требований не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно утвержденному 15.08.2017 графику демонтажа нестационарных торговых объектов, незаконно установленных на территории Советского района городского округа г.Воронеж на 2017г. был запланирован демонтаж нестационарного торгового объекта по 

<

адрес> (л.д.11). 

На основании решения Воронежской городской Думы №271-II от 26.12.2006 «Об утверждении положения о порядке установки и эксплуатации временных сооружений на территории городского округа г.Воронеж», решения комиссии по установке и эксплуатации временных сооружений на территории городского округа г.Воронеж №7 протокол №4 от 09.04.2009 ФИО1 был выдан ордер на установку киоска продовольственных товаров площадью 8 кв.м по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, поз.6 (л.д.13). Ордер действителен до начала работ по комплексному благоустройству 

<

адрес>, но не более чем до 24.08.2010.

Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа г.Воронеж с ИП ФИО1 был заключен договор от 12.08.2016 № на размещение нестационарного торгового объекта на срок до 12.05.2021 (л.д.16-22). Однако, указанный договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с неисполнением п.п.5.2.6 (невнесением субъекта торговли оплаты по договору в соответствии с условиями настоящего договора), а также нарушения подпункта «ж» п.6.1 Положения о порядке размещения НТО на территории городского округа г.Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 №790-III (уведомление от 23.05.2017 №292/1-т/о( (л.д.29-30). 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2017 по делу №А14-12264/2017 с ИП ФИО1 в пользу администрации городского округа 

<

адрес> взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 24246.60 руб. за период с 15.07.2016 по 19.05.2017, пени в сумме 1227,96 руб. за период с 16.10.2016 по 19.05.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2018 по делу №А14-21631/2017 ИП ФИО1 отказано в иске к администрации городского округа г.Воронеж, Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа г.Воронеж о признании незаконным одностороннего отказа от договора № на размещение нестационарного торгового объекта.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 08.04.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.31-34). 

В рамках подготовительных мероприятий по демонтажу торгового объекта по 

<

адрес> было установлено, что объект площадью 9,6 кв.м. является капитальным строением. 

ФИО1 было предоставлено экспертное заключение от 24.04.2019 №297/19, выполненное ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы», согласно которому исходя из конструктивного исполнения обследуемого объекта по адресу: 

<

адрес>, наличию заглубленного ленточного фундамента, цоколя, наличию жесткой связи несущих металлических столбов каркаса обследуемого объекта с фундаментом, так как они замоноличены в фундамент, наличию бетонного пола, наличию системы электроснабжения и электрического отопления, а также невозможностью повторного использования конструкций обследуемого объекта, так как при демонтаже будет потеряна конструктивная жесткость обследуемого объекта, снизится высота внутренних помещений и будет потеряна возможность использовать обследуемый объект по назначению, следует сделать вывод о том, что объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет признаки прочной связи с землей.

На основании проведенного исследования следует сделать вывод о том, что невозможно перемещение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без нанесения соразмерного ущерба его конструкциям, так как при демонтаже необходимо провести поэлементную разборку обследуемого объекта, со срезкой металлических несущих столбов, для разрыва жесткой связи с землей, что сделает невозможным повторное использование конструкций обследуемого объекта по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с установленным фактом наличия прочной связи с землей обследуемого объекта по адресу: 

<

адрес>, а также невозможностью перемещения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без нанесения соразмерного ущерба его конструкциям, при ответе на первый и второй вопрос, необходимо сделать вывод о том, что объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является капитальным строением (л.д.36-49). 

В связи с изложенным, торговый объект по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из Графика демонтажа НТО.

Согласно данным портала услуг «Публичная кадастровая карта» по состоянию на 2019 год земельный участок, фактически занимаемый рассматриваемым объектом, сформирован не был, на государственный кадастровый учет не поставлен и относился к землям, право государственной собственности на которые не разграничено.

В целях недопущения незаконного использования земельного участка, материалы в отношении указанного объекта были направлены в департамент имущественных и земельных отношений 

<

адрес>. В свою очередь, департамент имущественных и земельных отношений 

<

адрес> предъявил в Советский районный суд 

<

адрес> иск к ФИО1 гражданское дело № об устранении препятствий в распоряжении земельным участком.

В рамках рассмотрения дела было установлено, что в настоящее время торговый объект по адресному ориентиру: 

<

адрес> расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15297 кв.м с разрешенным использованием «аллеи, бульвары», по адресу: 

<

адрес>, уч. 4л, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право муниципальной собственности. Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес> оставлено без рассмотрения.

В соответствии с Генеральным планом городского округа 

<

адрес> на 2021-2041 годы, утвержденным решением Воронежской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-V, рассматриваемый объект расположен в функциональной зоне 0039 - «Зона линейных объектов и магистралей общегородского значения».

Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа 

<

адрес>, утвержденными решением Воронежской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-V. рассматриваемый земельный участок расположен в территориальной зоне с индексом Р – «Зона рекреационного регламента озелененных территорий». Градостроительный регламент «Р» устанавливается с целью резервирования новых и протекции существующих рекреационных озелененных территорий. Территории действия данного регламента предназначены для организации пешеходных связей, публичных пространств и других объектов рекреации: бульваров, скверов, парков, благоустроенных пешеходных зон площадей, садов. Совокупность территорий с регламентом «Р» является основной составляющей экологического каркаса города. Объекты торговли относятся к запрещенному виду использования земельных участков в данной территориальной зоне.

В соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О сохранении, развитии и благоустройстве зеленых зон общего пользования 

<

адрес>» земельный участок, в границах которого расположен рассматриваемый торговый объект по 

<

адрес> является озелененной территорией общего пользования «бульвар Южно-Моравский» (

<

адрес>).

Рассматриваемый объект по 

<

адрес> расположен за границами красных линий, на территории общего пользования. Согласно информации управления главного архитектора администрации городского круга 

<

адрес> рассматриваемый торговый объект расположен в охранных зонах сетей водоснабжения и ливневой канализации.

По информации управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж рассматриваемая ливневая канализация (d=500мм) в районе 

<

адрес> учитывается в реестре муниципального имущества.

Охранные зоны представляют собой зоны с особыми условиями использования территорий и особым режимом хозяйственной деятельности, обусловленными непосредственной близостью указанных объектов, ограничивающими или запрещающими те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон (обеспечение сохранности, безопасного функционирования и эксплуатации объектов).

Границы технических (охранных) зон инженерных сооружений и коммуникаций территорий, предназначенных для обеспечения обслуживания и безопасной эксплуатации надземных и подземных инженерных сооружений и коммуникаций, строительство в границах которых недопустимо.

Строительство капитальных объектов в границах охранных зон инженерных коммуникаций препятствует круглосуточному доступу к инженерным коммуникациям обслуживающего персонала и специальной техники, в связи с чем создает угрозу причинения вреда не только имуществу, но и жизни, здоровью неограниченного круга лиц. Отсутствие допуска к инженерным коммуникациям может нарушить безопасную работу инженерных объектов, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, повлечь нанесение экологического ущерба. Строительство капитальных объектов в границах охранных зон инженерных коммуникаций недопустимо.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено суду доказательств в подтверждение проведения работ по межеванию земельного участка, занимаемого указанным торговым павильоном, доказательств получения ответчиком разрешения на строительство (реконструкцию) спорного объекта и ввод его в эксплуатацию.

По информации отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства администрации городского округа город Воронеж разрешения на строительство (реконструкцию) данного объекта и ввод в эксплуатацию в порядке ст.ст. 55 Градостроительного кодекса РФ не выдавались.

В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (пункт 2).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 104, пп. 28 ст. 105, ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасной эксплуатации транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства устанавливаются зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе, охранные зоны тепловых сетей. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

По существу охранные зоны устанавливаются в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения сети и иных объектов энергосетевого хозяйства, для этого в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов энергосетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно ч.2 данной статьи лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу, осуществившим ее лицом либо за его счет.

Принимая во внимание, что спорный объект имеет признаки прочной связи с землей и признаки объекта капитального строительства, возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, при этом в отношении земельного участка у ответчика отсутствуют права, допускающие строительство на нем данного объекта, возведенная постройка расположена в охранной зоне инженерных сетей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в распоряжении земельным участком площадью 15297 кв.м по адресу: 

<

адрес>, уч. 4л с кадастровым номером 36:34:0505052:9066, находящимся в собственности муниципального образования городской округ 

<

адрес>, путем возложения на ФИО1 обязанности самостоятельно и за свой счет снести торговый объект площадью 9,6 кв.м, расположенный у 

<

адрес>.

Пунктом 1 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в случае не исполнения ответчиком обязанности по сносу самовольной постройки право осуществления сноса предоставляется администрации городского округа 

<

адрес> с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

устранить препятствия в распоряжении земельным участком площадью 15297 кв.м по адресу: 

<

адрес>, уч. 4л с кадастровым номером №, находящимся в собственности муниципального образования городской округ 

<

адрес>, путем возложения на ФИО1, ИНН №, обязанности самостоятельно и за свой счет снести торговый объект площадью 9,6 кв.м, расположенный у 

<

адрес>.

В случае отказа ФИО1 в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу самостоятельно и за свой счет снести торговый объект площадью 9,6 кв.м, расположенный у 

<

адрес>, предоставить администрации городского округа 

<

адрес> право произвести снос данного объекта с последующим взысканием расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательной форме решение принято 21.11.2023 г.