РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-811/25 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2023 год в размере 45 842 руб. 

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся плательщиком, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялось требование, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика. 

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: 

<

адрес> (конверт возвращен, в связи с истечением срока хранения), уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ). 

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в спорный период обязан уплачивать страховые взносы, как плательщик, не производящий выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок, административному ответчику начислены налоги и пени и выставлено требования: № по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности по налогам в размере 106 279,03 руб. и пени – 71 609,92 руб. со сроком исполнения до 

<

дата>.

Факт направления требования заказным письмом подтверждается ведомостью и номером отправления. Требование направилось по адресу регистрации. В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

После выставления требования административный ответчик задолженность не погасил (ЕНС отрицательный), что послужило основанием для обращения административного истца 

<

дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. 20.06.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ (дело №а-2043/2024), который 

<

дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 п.2 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

Представленные налоговым органом документы свидетельствуют о том, что взыскиваемая по настоящему иску задолженность по страховым взносам за 2023 год не включалась в требование №, образовалась после выставления требования (решение № от 

<

дата>), в связи с чем, при исчислении сроков обращения в суд применяется не п.1 ч.3 ст.48 НК РФ (6 месяцев после срока в требовании), а п.2 ч.3 ст.48 НК РФ (до 

<

дата>). 

Сумма задолженности превысила 10 тысяч рублей 

<

дата>, в связи с чем, налоговый орган мог обратиться к мировому судье до 

<

дата>.

При этом, закон не требует выставления нового требования до полного погашения задолженности (наличие отрицательного сальдо по ЕНС).

Следовательно, исходя из положений ст. 48 НК РФ, налоговый орган своевременно 13.06.2024г. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

В районный суд с административным иском заявитель обратился 

<

дата>, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (

<

дата>). 

Довод административного ответчика в возражениях об отмене судебного приказа об уплате заявленной задолженности по налогам подлежит отклонению по следующим основаниям. 

В обоснование своей позиции представлен чек от 

<

дата> об уплате налоговой задолженности на общую сумму 45 842 руб. 

В соответствии с п.10 ст.4 Федерального закона от 

<

дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" денежные средства, поступившие после 

<

дата> в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно п.8, 10 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Согласно представленным налоговым органом пояснениям недоимка ЕНС уменьшилась за счет оплаченной суммы ФИО2, которая зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 31 600,72 руб., за 2017 год в размере 14 241,28 руб.

Уплаченные налогоплательщиком после 

<

дата> суммы обоснованы зачтены в ЕНС налогоплательщика, с учетом требований ст.45 НК РФ, независимо от указания ФИО2 периода и вида налога. 

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № по адресу: 

<

адрес>, задолженность по страховым взносам, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2023 год в размере 45 842 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.