копия

Дело № 2-1369/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Федорюк В,И. о возмещении ущербав порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, который управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО. При этом,согласно спраки ГИБДД и административного материала следует, что вред причинен при управлении транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчикав свою пользу 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба и 

<

данные изъяты> копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Закона «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>В по 

<

адрес> участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) под управлением ФИО1, принадлежащего на правесобственности ему же и автомобиля марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный 

<

данные изъяты>)под управлением ФИО2, принадлежащего на правесобственности ему же.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получилимеханические повреждения. 

Постановлениемпо делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>00 ФИО1 был признан виновным в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратному суду не представлено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратному суду не представлено.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Группа Ренессанс Страхование»выплатило ФИО2 страховое возмещение на сумму ДД.ММ.ГГГГ копеек.

В связи с этим к АО «Группа Ренессанс Страхование» в силу статьи 1081Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право регрессного требования с виновного лица в размере выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

При этом,ФИО1 размер страхового возмещения не оспаривался, доказательств иного размера ущерба,в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.Ходатайства оназначении независимой судебной экспертизы для определения размера ущерба, ответчиком не заявлялось. 

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения статей 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материаламидела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле ФИО2, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца марки Opel, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199,233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Федорюк В,И. о возмещении ущербав порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Федорюк В,И. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, 

<

данные изъяты> копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна. Судья Р.Ф.Галимов