Дело № 2-81/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сек Е. Г., Сек А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости предмета залога,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Сек Е. Г., Сек А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и Сек Е. Г. был заключен Кредитный договор с физическим лицом № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. Согласно редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение исполнения обязательств Заемщика обеспечивается поручительством физического лица Сек А. Г., согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом транспортного средства в соответствии с Приложением №, согласно Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением сторон оценка предмета залога определена в сумме 250000 рублей (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора). Однако в настоящее время Заемщик не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями Кредитного договора, обязательства. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Сек Е. Г., Сек А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 351533 рубля 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу -187887 рублей 22 копейки, задолженность по процентам –29288 рублей 72 копейки, пеня за просроченный кредит – 58792 рубля 42 копейки, проценты на просроченную ссуду 67565 рублей 09 копеек, штраф за факт просрочки – 8000 рублей, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, ПТС №, год выпуска -2003, идентификационный номер (VIN): б/н, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова – серебристый, мощность л.с. (кВт) – 220 (165), рабочий объем двигателя куб. см. -1994, тип – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг -1705, масса без нагрузки, кг – 1430, стран изготовитель – Япония, принадлежащий на праве собственности Сек Е. Г., являющееся предметом залога по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость в размере 250000 рублей, взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в размере 12715 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, настаивает на исковых требованиях. 

Ответчики Сек Е.Г., Сек А.Г., третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков и третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Сек Е. Г. был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного погашения в соответствии с п.4.4 настоящего договора в том числе 45000 рублей на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику (п. 2.1 кредитного договора). Стороны установили следующий порядок выдачи кредита: выдача кредита производится наличными из кассы Кредитора (п. 2.3 кредитного договора). Кредит, предоставляемый по настоящему договору обеспечивается поручительством физического лица Сек А.Г. на условиях, указанных в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества на условиях, указанных в Договоре залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 21% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а в случае несвоевременного возврата кредита также на сумму просроченного основного долга (п.4.1 кредитного договора). Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Прекращение обязательств по договору не освобождает заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки (п. 4.6 кредитного договора).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору с физическим лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № Кредитного комитета Тихоокеанского Внешторгбанка от ДД.ММ.ГГГГ, изменен пункт 3.1 Главы 3. Кредитного договора: 1.1. Кредит, предоставляемый по настоящему договору, обеспечивается поручительством Сек А. Г. на условиях, указанных в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные пункты Кредитного договора с физическим лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ остались неизменными.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ у Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк) (ИНН/КПП №, ОГРН №, адрес: 

<

адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является ФИО2, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Интересы конкурсного управляющего в порядке передоверия представляет ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом. При этом согласно ч.2 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из истории операций по договору по расчетному счету Заемщика Сек Е.Г., расчета задолженности установлено, что ответчик Сек Е.Г. нарушает условия кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 351533 рубля 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 187887 рублей 22 копейки, задолженность по процентам –29288 рублей 72 копейки, пеня за просроченный кредит – 58792 рубля 42 копейки, проценты на просроченную ссуду 67565 рублей 09 копеек, штраф за факт просрочки – 8000 рублей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком Сек Е.Г. нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

При определении ко взысканию с ответчиков размера задолженности по кредитному договору № №, суд, принимая за основу предоставленный истцом расчет задолженности, включающий проценты на просроченную ссуду в размере 67565 рублей 09 копеек, учитывает положения части 4 статьи 395 ГКРФ, устанавливающие, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка (пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из заключенного сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо условий о взыскании в случае просрочки платежей с заемщика в пользу Банка (помимо пени и штрафа) процентов на просроченную ссуду, не содержится. Достоверных доказательств причинения истцу убытков в виде неполученной выгоды в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору в период после ДД.ММ.ГГГГ. (отзыв у Банка лицензии) в материалах дела имеется, суду представлено не было. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая положения статей 317.1, 809, 811, 394, 395ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» и в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд находит, оснований для начисления и взыскания с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ процентов на просроченную ссуду в размере 67565 рублей 09 копеек - не имеется, данная денежная сумма подлежит исключению из определенной ко взысканию с ответчиков задолженности. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 283968 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 187887 рублей 22 копейки, задолженность по процентам –29288 рублей 72 копейки, пеня за просроченный кредит – 58792 рубля 42 копейки, штраф за факт просрочки – 8000 рублей.

Как видно из договора залога недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью частичного обеспечения обязательств по Кредитному договору с Сек Е. Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> на сумму 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает в долг залогодержателю принадлежащее ему по праву собственности имущество, указанное в приложении № (транспортное средство легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): б/н, модель, № двигателя SG5 B907850, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова – серебристый, мощность л.с. (кВт) – 220 (165), рабочий объем двигателя куб. см. -1994, тип – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг -1705, масса без нагрузки, кг – 1430, страна изготовитель – Япония), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Стороны оценивают закладываемое имущество в 250000 рублей. На момент подписания настоящего договора Стороны установили залоговую стоимость закладываемого имущества в 250000 рублей (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора залога недвижимости №ДЗ-194/1/2011 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно паспорта транспортного средства №,легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): б/н, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова – серебристый, мощность л.с. (кВт) – 220 (165), рабочий объем двигателя куб. см. -1994, тип – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг -1705, масса без нагрузки, кг – 1430, страна изготовитель – Япония принадлежит Сек Е. Г..

Согласно экспертного заключения оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости- автотранспортного средства, легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): б/н, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова – серебристый, мощность л.с. (кВт) – 220 (165), рабочий объем двигателя куб. см. -1994, тип – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг -1705, масса без нагрузки, кг – 1430, страна изготовитель – Япония составляет 490000 рублей. 

С учетом выводов экспертизы, в целях недопущения нарушения прав собственника, суд полагает правильным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 490000 рублей. 

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 п.6 ст.52, и п.п.10 п.1 ст.13НК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 12040 рублей.

Расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8196 рублей 93 копеек, также, в силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ФБУ Сахалинской ЛСЭ Минюста России в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сек Е. Г., Сек А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости предмета залога, удовлетворить частично.

Взыскать, в солидарном порядке, с Сек Е. Г., Сек А. Г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283968 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 187887 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 29288 рублей 72 копейки, пеня за просроченный кредит – 58792 рубля 42 копейки, штраф за факт просрочки – 8000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 12040 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к Сек Е.Г., Сек А.Г. (государственная пошлина в размере 675 рублей; проценты на просроченную ссуду по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67565 рублей 09 копеек) открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Взыскать, в солидарном порядке, Сек Е. Г., Сек А. Г., в пользу Федерального бюджетного учреждения Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации понесенные расходы по производству экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8196 рублей 93копеек. 

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на момент заключения договора на праве собственности ФИО3 – легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): б/н, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова – серебристый, мощность л.с. (кВт) – 220 (165), рабочий объем двигателя куб. см. -1994, тип – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг -1705, масса без нагрузки, кг – 1430, страна изготовитель – Япония, государственный регистрационный знак №. 

Установить первоначальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере цены, определенной в заключении оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 рублей. 

Определить способ продажи заложенного имущества, путём его реализации с публичных торгов, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2018 года. 

Судья П.Е. Фимушкин