Дело № 2-46/2020

УИД: 55RS0026-01-2019-003319-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С. при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., рассмотрев 04 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Омского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к администрации Омского муниципального района Омской области, муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области о признании действий незаконными, обязании организовать теплоснабжение многоквартирного жилого дома, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Министерства имущественных отношений Омской области к администрации Омского муниципального района Омской области, муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области о признании действий незаконными, обязании обеспечить теплоснабжение жилых помещений многоквартирного жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к администрации Омского муниципального района Омской области, муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области о признании действий незаконными, обязании организовать теплоснабжение многоквартирного жилого дома, указав, что прокуратурой Омского района Омской области по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения администрацией Омского муниципального района Омской области, муниципальным унитарным предприятием «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области требований жилищного законодательства, законодательства о теплоснабжении в 

<

адрес>, в ходе которой установлено следующее. Разрешением от ДД.ММ.ГГГГ №№ администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации после реконструкции введен в эксплуатацию 30-квартирный жилой дом общей площадью 504,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Услуги теплоснабжения жителям указанного дома в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись от котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании распоряжения администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № эксплуатация указанной котельной осуществлялась МУП «РСТ» ОМР. Согласно распоряжению администрации Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № МУП «РСТ» ОМР с учетом основных решений по развитию теплоснабжения Омского муниципального района 

<

адрес>, указанных в таблице 71 тома 1: схемы теплоснабжения Омского муниципального района 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ года (актуализация на 2020 год), а также предложений по выводу из эксплуатации котельных, указанных в таблице 73 тома 1: схемы теплоснабжения, предписано выполнить в установлено порядке мероприятия по выводу из эксплуатации системы централизованного теплоснабжения с Новотроицкое Омского муниципального района 

<

адрес> в составе объектов недвижимости: здание газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, тепловая трасса (тепловые сети к газовой котельной 8 000 м) протяженностью 9 595 м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По информации МУП «РСТ» ОМР от ДД.ММ.ГГГГ №, предприятием произведено отключение газоснабжения котельной, теплоснабжение жилого сектора в отопительный период 2019/2020 осуществляется от альтернативных источников теплоснабжения. По сведениям Администрации Омского муниципального района 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года услуги теплоснабжения от центральной системы теплоснабжения предоставлялись в 3 многоквартирных дома в 

<

адрес>, 5 по 

<

адрес>). Теплоснабжение многоквартирных домов №, 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> обеспечено от газовых теплогенераторов. Согласно распоряжению администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на территории района отопительный сезон 2019/2020 начат ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода и до настоящего времени услуги теплоснабжения жителям многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, не предоставляются. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении администрацией Омского муниципального района 

<

адрес>, МУП «РСТ» ОМР требований федерального законодательства. Из обращения ФИО2, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, его объяснения, протоколов общих собраний собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребители – жители 

<

адрес> – возражали против вывода котельной из эксплуатации. Таким образом, МУП «РСТ» ОМР вывод из эксплуатации котельной 

<

адрес> потребителями не согласован, несмотря на то, что из содержания изложенных выше положений федерального законодательства следует, что вывод из эксплуатации источников тепловой энергии не допускается без согласия потребителей тепловой энергии от этого источника. В целях устранения выявленных прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в МУП «РСТ» ОМР внесено представление о необходимости приостановления вывода котельной в 

<

адрес> из эксплуатации до согласования ее вывода с потребителями в установленном порядке, а также соблюдения при выводе из эксплуатации указанной котельной предусмотренной федеральным законодательством процедуры. МУП «РСТ» ОМР указанное представление отклонено. Кроме того, прокуратурой района об указанных обстоятельствах и необходимости принятия мер к организации надлежащего теплоснабжения 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ информирован Глава Омского муниципального района 

<

адрес>. Из ответа администрации Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в 28-квартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> собственники 10 квартир (30% жилой площади) не проживают (помещения не используются). В связи с этим, по мнению администрации района, переход на индивидуальное теплоснабжение многоквартирного дома экономически целесообразен, администрацией района собственникам жилых помещений дома рекомендовано осуществить мероприятия по переводу на индивидуальное газовое отопление или с использованием электрических конвекторов. Для обеспечения индивидуального теплоснабжения собственникам жилых помещений предусмотрено предоставление во временное пользование (на неограниченный срок) электрических конвекторов. Теплоснабжение многоквартирного дома в полной мере от индивидуальных газовых теплогенераторов невозможно в связи с отсутствием в части квартир отдельного нежилого помещения для установки газового котла. Финансовые средства на строительство модульной газовой котельной для теплоснабжения многоквартирного дома в бюджете Омского муниципального района 

<

адрес> не предусмотрены. Подключение многоквартирного дома к существующим модульным газовым котельным в 

<

адрес> невозможно в связи с отсутствием лимитов тепловой мощности на них. Установлено, что в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> имеются места общего пользования (коридоры), а также инженерное оборудование, расположенное в подвале дома. Согласно представленной позиции администрация района намерена обеспечить индивидуальное теплоснабжение собственников жилых помещений путем предоставления электрических конвекторов. В то же время в отсутствие предусмотренного теплоснабжения в местах общего пользования и при отсутствии пользователей 30% жилой площади дома техническая возможность эксплуатации общедомового инженерного оборудования при низких температурах наружного воздуха будет отсутствовать, ненадлежащее содержание общего имущества и получение коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения) будет невозможным. Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. В связи с изложенным ФИО2 по состоянию здоровья самостоятельно осуществить защиту своих прав и обратиться в суд возможности не имеет, что является основанием для обращения прокурора в суд в защиту его прав, свобод и законных интересов. Просит признать незаконными действия администрации Омского муниципального района 

<

адрес>, муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области по выводу котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и тепловых сетей, присоединенных к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, из эксплуатации, а также по прекращению предоставления услуг теплоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>а; обязать администрацию Омского муниципального района Омской области, муниципальное унитарное предприятие «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области организовать теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; в соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратить к немедленному исполнению решение суда; взыскать государственную пошлину с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области. 

Третье лицо Министерство имущественных отношений Омской области заявило к ответчикам администрации Омского муниципального района Омской области, муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что решением администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации после реконструкции введен в эксплуатацию 30-квартирный жилой дом общей площадью 504,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Услуги теплоснабжения жителям МКД в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов предоставлялись от котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании распоряжения администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № эксплуатация указанной котельной осуществлялась МУП «Районные системы теплоснабжения». 

<

адрес> на праве собственности принадлежат жилые помещения № в МКД. Указанные помещения находятся в казне 

<

адрес>. Распоряжением администрации Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-17/ОМС-181 утверждена схема теплоснабжения Омского муниципального района 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ года, которой были предусмотрены мероприятия по выводу в ДД.ММ.ГГГГ году из эксплуатации системы централизованного теплоснабжения 

<

адрес> с обеспечением теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах за счет перевода на индивидуальное поквартирное теплоснабжение от газовых генераторов. Проведение мероприятий по финансированию и организации работ по теплоснабжению объектов недвижимости, принадлежащих физическим и юридическим лицам, на территории указанного муниципального образования возложено на собственников. Распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № были внесены изменения в указанное распоряжение, согласно которым срок перевода был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ год. Обращением от ДД.ММ.ГГГГ администрация уведомила Минимущество о выводе из эксплуатации централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес> в связи с закрытием котельной с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости принятия мер по переводу на индивидуальное поквартирное теплоснабжение от газовых теплоснабжение от газовых теплогенераторов жилых помещений МКД. В состав объектов, подлежащих отключению, включены и жилые помещения МКД, собственником которых является Омская область. Согласно распоряжению Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № на территории Омского муниципального района Омской области отопительный сезон 2019-2020 начат ДД.ММ.ГГГГ. Однако перед началом отопительного сезона ответчик самостоятельно принял решение об отключении МКД от котельной. Минимущество считает указанные действия незаконными, нарушающими его права как собственника жилых помещений МКД. Отключение жилых помещений от системы централизованного теплоснабжения повлечет за собой утрату ими признаков благоустроенности. Вывод из эксплуатации системы централизованного теплоснабжения жилых помещений повлечет нарушение и ущемление законных прав и интересов проживающих в нем граждан, относящихся к категории лиц из числа детей-сирот. В качестве альтернативного варианта обеспечения индивидуального теплоснабжения квартир собственниками, не готовым обеспечить выполнение работ по оборудованию принадлежащих им жилых помещений газовыми теплогенераторами, предложено осуществить теплоснабжение посредством электроконвекторов, предоставляемых ответчиком на безвозмездной основе (по договору хранения). Поскольку МКД с момента ввода в эксплуатацию рассчитан на централизованное теплоснабжение, то внутридомовые сети не рассчитаны на осуществление теплоснабжения жилых помещений посредством применения электроконвекторов, что, в свою очередь ведет к риску возникновения пожара, следовательно, является безусловным нарушением правил эксплуатации электроустановок. Увеличение потре6бляемой мощности может привести к выводу из строя силовых трансформаторов. Этот факт подтверждается заключением филиала ПАО «МРСК-СИБИРИ» - «Омскэнерго», в котором сообщается, что в настоящий момент загрузка оборудования на КТП села Новотроицкое в вечернее время достигает 98% от номинальной загрузки оборудования. Электрический провод ВЛ-0,4 кВ, от которого подключены жители, не рассчитан на увеличение данной нагрузки, что может привести к его перегоранию и падению и, как следствие, опасно для жизни населения. Собственниками помещений МКД, перешедшим с централизованного отопления на индивидуальное, оплачивается только собственное потребление. Однако, жилищное законодательство не освобождает граждан, отключившихся от централизованного отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления МКД и расхода тепловой энергии на общедомовые нужды. Кроме того, при установке в жилом помещении отопительного оборудования его качественные характеристики должны подтверждаться санитарно-эпидемиологическим заключением, пожарным сертификатом, разрешением Ростехнадзора и сертификатом соответствия. Поскольку внутридомовая система теплоснабжения жилого дома входит в состав общедомового имущества, уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. хотя бы в одной квартире, возможно только с согласия всех собственников жилых помещений в МКД. Однако, такое согласие получено не было. На основании изложенного, просит привлечь Министерство имущественных отношений Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, признать незаконными действия Администрации Омского муниципального района Омской области, выразившиеся в выводе котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и тепловых сетей, присоединенных к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, из эксплуатации, а также по прекращению предоставления услуг теплоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>а; обязать администрацию Омского муниципального района 

<

адрес> обеспечить теплоснабжение жилых помещений №, № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

В судебном заседании прокурор Омского района Омской области Пономарев С.Е., помощники прокурора Омского района Омской области Соловьева К.В. – до перерыва, ФИО1 – после перерыва полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района омской области – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому администрацией проведены мероприятия по определению всех собственников помещений в многоквартирном доме. В настоящее время право собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме зарегистрировано за 24-мя собственниками, из 28 квартир жилыми являются 18, а в 10 квартирах, составляющих 30 % жилой площади, собственники не проживают, что приводило к значительному перерасходу тепловой энергии при централизованном теплоснабжении. Учитывая изложенное, а также неготовность части граждан к оборудованию принадлежащих им жилых помещений газовыми теплогенераторами для обеспечения индивидуального теплоснабжения, тепловая энергия в спорный многоквартирный дом поступает с помощью электронагревателя, установленного силами МУП «РСТ». Таким образом, Администрация действовала в рамках своих полномочий, в настоящий момент тепловая энергия в спорный жилой дом поступает, в связи с чем права и законные интересы ФИО2 не нарушены. Указал на невозможность немедленного исполнения решения суда в связи с началом отопительного сезона, а также о том, что истцами не указано, каким образом необходимо организовать теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>а

Представитель ответчика МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Представил возражения на исковые требования, согласно которым МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес> осуществляло действия по выводу из эксплуатации котельной и тепловых сетей в 

<

адрес> в соответствии с правовыми актами: государственной программой 

<

адрес> «Энергоснабжение и повышение энергетической эффективности в 

<

адрес>», утвержденной Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в плане мероприятий по энергоснабжению на объектах жилищно-коммунального комплекса, в том числе по закрытию или модернизации высокозатратных и энергоемких котельных. Схемой теплоснабжения Омского муниципального района 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ год, Распоряжением администрации Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выводе из эксплуатации объектов системы централизованного теплоснабжения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, находящихся в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес>». Ввиду того, что МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес>» осуществляет мероприятия по выводу из эксплуатации источника тепловой энергии и тепловой сети Новотроицкого сельского поселения в соответствии с названными правовыми актами учредителя, то виновности предприятия не усматривается и необходимости предприятию делать уведомление потребителей не было. Относительно требования об обязании МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес>» организовать теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> «А», в соответствии с требованиями жилищного законодательства, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 17.07.2019 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес>» полагает данные требования не подлежат удовлетворению ввиду фактической «организации теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> А», проведенной на основании п. 7 Постановления Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О введении режима повышенной готовности на территории Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес>» за счет средств и силами МУП «РСТ» ОМР: выполнен расчет потребности мощности теплогенерирующих устройств (озаглавленный как «энергетический паспорт здания»), которым утверждена потребность оборудования для локального теплоснабжения МКД по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; приобретены электрокотлы: «электроводонагреватели ЭРДО ЭПВМ-48, суммарной мощностью 96 кВт, иное оборудование необходимое для работы котлов, произведен их монтаж и пуск ДД.ММ.ГГГГ. Котлы обеспечивают надлежащий тепловой режим в жилом доме 

<

адрес> А. 

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями, относительно предмета спора Министерства имущественных отношений 

<

адрес> – ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала самостоятельные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, требования истца также полагала подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» – ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда. 

Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Омской области, АКБ «Ак Барс», ГУ МЧС России Омской области, третьи лица ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4 Е.А., ФИО35, ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

От третьего лица Государственной жилищной инспекции Омской области в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Государственная жилищная инспекция Омской области исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, а также участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

В силу правила ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, применимого к правоотношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т. 2, л.д. 149-150).

ФИО3 обратился к прокурору Омской области с жалобой на действия администрации Омского муниципального района Омской области, в связи с выводом из эксплуатации централизованной системы теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» (Т. 1, л.д. 14-16).

По результатам обращения ФИО2 прокуратурой Омского района Омской области проведена проверка соблюдения администрацией Омского муниципального района 

<

адрес>, муниципальным унитарным предприятием «Районные системы теплоснабжения» требований жилищного законодательства, законодательства о теплоснабжении в селе 

<

адрес>. 

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № № администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> после реконструкции введен в эксплуатацию жилой дом, общей площадью 504,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» (Т. 1, л.д. 86-87). 

Услуги теплоснабжения жителям названного дома в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов предоставлялись от котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данные сведения подтверждаются сообщением МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес> (Т. 1, л.д. 120).

Согласно Распоряжению администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в том числе вышеназванная котельная закреплена на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (Т. 1, л.д. 89-98).

В соответствии с Распоряжением администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № утверждена схема теплоснабжения Омского муниципального района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год с учетом основных решений по развитию системы теплоснабжения Омского муниципального района, указанных в таблице 71 тома 1, а также предложений по выводу из эксплуатации котельных, указанных в таблице 73 тома 1, в том числе котельная СЦТ «Новотроицкое» в 

<

адрес> срок реализации № годы (Т. 1, л.д. 99-104).

Распоряжением администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ актуализирована на ДД.ММ.ГГГГ год схема теплоснабжения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № (Т. 1, л.д. 112-118).

Согласно Распоряжению администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О начале отопительного периода 2019-2020 годов» на территории Омского муниципального района Омской области начало отопительного периода 2019-2020 годов установлено с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 119). 

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Омского района Омской области вынесено представление в адрес врио директора МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес> в связи с тем, что вывод из эксплуатации котельной по адресу: 

<

адрес> потребителям не согласован. В целях устранения выявленных нарушений МУП «РСТ» ОМР необходимо приостановить вывод котельной в 

<

адрес> из эксплуатации до согласования ее вывода с потребителями в установленном порядке, при выводе из эксплуатации котельной соблюсти предусмотренную федеральным законодательством процедуру. Причиной выявленных нарушений явились ненадлежащее исполнение сотрудниками МУП «РСТ» ОМР своих обязанностей, а также требований законодательства (Т. 1, л.д. 113-114). 

Согласно сообщению МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес прокуратуры 

<

адрес> инициатором вывода источников теплоснабжения 

<

адрес> из эксплуатации (в соответствии со схемой теплоснабжения Омского муниципального района 

<

адрес> на период с 2016 года по 2032 год) является администрация Омского муниципального района 

<

адрес>. МУП «РСТ» ОМР действовало в соответствии с Распоряжением администрации Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-19/ОМС-1072 «О выводе из эксплуатации объектов системы централизованного теплоснабжения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, находящихся в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения». Услуги теплоснабжения населению 

<

адрес> МУП «РСТ» ОМР (как единой теплоснабжающей организацией) предоставлялись централизованно от котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> по теплосетям, находившимся в хозяйственном ведении предприятия только в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов. МУП «РСТ» ОМР вышеназванное представление отклонено (Т. 1, л.д. 125-128).

<

адрес> в целях организации мероприятий по надлежащему теплоснабжению жителей 

<

адрес>А по 

<

адрес> в отопительный период 2019/2020 годов информирован Глава Омского муниципального района 

<

адрес> (Т.1, л.д. 129-130).

Согласно сообщению администрации Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ.-19/ОМС-11021 в межотопительный период 2019 года выведены из эксплуатации пять централизованных систем теплоснабжения, эксплуатируемых муниципальным унитарным предприятием «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес>, в том числе котельная в селе Новотроицкое, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В селе Новотроицкое работы по переводу квартир на индивидуальное теплоснабжение велись в 2018 году. От ЦСТ отапливались два многоквартирных дома и общежитие. В 2019 году от центрального теплоснабжения отключены два многоквартирных дома и общежитие (

<

адрес> А), многоквартирные дома подключены к газораспределительным сетям, отапливаются за счет индивидуальных теплоснабжающих приборов. Собственники квартир в доме по 

<

адрес> А (общежитие) отказались от получения электроконвекторов, выразили желание установки электрокотла (Т. 1, л.д. 135-136). 

Из ответа администрации Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-19/ОМС-11020 следует, что в 28-квартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> собственники 10 квартир (30% жилой площади) не проживают (помещения не используются). В связи с этим, по мнению администрации района, переход на индивидуальное теплоснабжение многоквартирного дома экономически целесообразен, администрацией района собственникам жилых помещений дома рекомендовано осуществить мероприятия по переводу на индивидуальное газовое отопление или с использованием электрических конвекторов. Для обеспечения индивидуального теплоснабжения собственникам жилых помещений предусмотрено предоставление во временное пользование (на неограниченный срок) электрических конвекторов. Теплоснабжение многоквартирного дома в полной мере от индивидуальных газовых теплогенераторов невозможно в связи с отсутствием в части квартир отдельного нежилого помещения для установки газового котла. Финансовые средства на строительство модульной газовой котельной для теплоснабжения многоквартирного дома в бюджете Омского муниципального района 

<

адрес> не предусмотрены. Подключение многоквартирного дома к существующим модульным газовым котельным в 

<

адрес> невозможно в связи с отсутствием лимитов тепловой мощности на них (Т. 1, л.д. 131-134).

Одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей (п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закон "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ "О теплоснабжении" развитие системы теплоснабжения поселения или городского округа осуществляется на основании схемы теплоснабжения, которая должна соответствовать документам территориального планирования поселения или городского округа, в том числе схеме планируемого размещения объектов теплоснабжения в границах поселения или городского округа.

Уполномоченные в соответствии с настоящим Федеральным законом органы должны осуществлять разработку, утверждение и ежегодную актуализацию схем теплоснабжения, которые должны содержать, в том числе определение условий организации централизованного теплоснабжения, индивидуального теплоснабжения, а также поквартирного отопления; меры по консервации избыточных источников тепловой энергии (ч. 3 ст. 23).

В силу ч. 3 ст. 21 Закона Порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями настоящей статьи, с особенностями, установленными для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.12 настоящего Федерального закона, и с другими федеральными законами и должен, в частности, включать в себя порядок и сроки принятия органами местного самоуправления предусмотренных настоящей статьей решений о согласовании или несогласовании вывода указанных объектов в ремонт или из эксплуатации.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения.

Положениями части 8 статьи 21 Закона прямо предусмотрено, что вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, без согласования с указанными потребителями не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 г. N 889 утверждены Правила вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей.

Согласно пп. "в" п. 1 Правил "вывод из эксплуатации" - окончательная остановка работы источников тепловой энергии и тепловых сетей, которая осуществляется в целях их ликвидации или консервации на срок более 1 года.

В пункте 15 указано, что в случае если вывод из эксплуатации источника тепловой энергии и тепловых сетей предусмотрен схемой теплоснабжения поселения или городского округа, вывод из эксплуатации осуществляется в сроки, установленные схемой теплоснабжения.

В случае если собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии или тепловых сетей, вывод которых из эксплуатации предусмотрен схемой теплоснабжения, в установленные схемой теплоснабжения сроки не осуществит вывод объектов из эксплуатации, владельцы смежных тепловых сетей и источников тепловой энергии вправе произвести отключение этих объектов от системы теплоснабжения.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, не допускается без согласования с указанными потребителями.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права следует, что в случае, если вывод из эксплуатации сетей теплоснабжения предусмотрен схемой теплоснабжения, то такой вывод не предусматривает предварительного уведомления владельцем теплосетей, планирующим вывод их из эксплуатации, органа местного самоуправления. Однако в любом случае вывод из эксплуатации теплосетей, к которым подключены теплопотребляющие установки потребителей, не допускается без согласия таких потребителей.

Как следует из текста искового заявления, прокурор, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался на то, что действиями ответчиков нарушены права истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Из п. п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики указывают, что согласие на вывод из эксплуатации централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес> было получено, поскольку возражений по вопросу вывода от потребителей не поступало.

Вместе с тем, схемой теплоснабжения (актуализация на 2020 год) предусмотрен вывод из эксплуатации центральной котельной в ДД.ММ.ГГГГ году (Таблица 4.6-А) либо ДД.ММ.ГГГГ (Таблица 4.6-Б) (Том 1 л.д.118), конкретных сроков по вывод из эксплуатации централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес> схемой не установлено.

Распоряжением Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-19/ОМС-1072 «О выводу из эксплуатации объектов системы централизованного теплоснабжения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> МУП «РТС» ОМР было поручено выполнить мероприятия по выводу из эксплуатации систем централизованного теплоснабжения в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.122).

Из ответа МУП «РТС» ОМР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведено отключение газоснабжения котельной, работники котельной уволены (Том 1 л.д.120)

Какие-либо документы, подтверждающие, что потребители 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ выводе из эксплуатации системы централизованного теплоснабжения в установленном законом порядке были уведомлены, материалы дела не содержат.

В данном случае предстоящий вывод из эксплуатации централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес> не был согласован с потребителями, подключенными к сетям энергопринимающими устройствами, в силу вышеуказанных норм права, такое согласование является обязательным условием для вывода системы теплоснабжения из эксплуатации.

В связи с чем доводы ответчиков о том, что вывод теплосетей из эксплуатации проведен с соблюдением процедуры, установленной Постановлением Правительства РФ № в соответствии со схемой теплоснабжения, подлежат отклонению, поскольку согласие всех потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к тепловым сетям в надлежащем порядке (в данном случае с истцами), на прекращение эксплуатации источника тепловой энергии и теплосети ответчиком получено не было.

Более того, из протоколов решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственники были согласны на изменение способа теплоснабжения жилого дома, на альтернативный только при условий установки модульной газовой котельной за счет любых иных средств (инвесторов, муниципального района и т.д.)

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений ответчика МУП «РТС» ОМР для локального теплоснабжения МКД по адресу: 

<

адрес> А; приобретены электрокотлы: «электроводонагреватели ЭРДО ЭПВМ-48, суммарной мощностью 96 кВт, иное оборудование необходимое для работы котлов, произведен их монтаж и пуск только ДД.ММ.ГГГГ уже после обращения прокурора в суд с настоящим исковым заявлением.

Опрошенный в судебном заседании главный энергетик МУП «РТС» ОМР ФИО17 пояснил, что поручение об установке системы локального теплоснабжения МКД по адресу: 

<

адрес> А, ему было дано в обед среду ДД.ММ.ГГГГ, подключение осуществлялось им ночью в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. при этом проекта системы локального теплоснабжения МКД по адресу: 

<

адрес> А как такового не было, все расчеты осуществлял он сам.

В ходе судебного разбирательства судом по настоящему делу назначалась судебная техническая экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Омэнергоаудит». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

«1) соответствуют ли мероприятия, выполненные при выводе из эксплуатации котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и тепловых сетей, присоединенных к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с технической точки зрения требованиям нормативных документов, в том числе техническим регламентам, правилам и нормам эксплуатации, стандартам, нормам и правилам; 

2) соответствуют ли мероприятия по организации теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью электрокотлов «электродвигатели ЭРДО ЭПВМ-48», установленных ДД.ММ.ГГГГ, требованиям нормативных документов, в том числе техническим регламентам, правилам и нормам эксплуатации, стандартам, нормам и правилам; 

3) соответствует ли применяемый с ноября 2019 года способ теплоснабжения (в том числе в части используемого оборудования) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием установленных электрокотлов «электродвигателя ЭРДО ЭПВМ-48» требованиям, предъявляемым к организации теплоснабжения в многоквартирных домах (включая требования к безопасности, а также требования к уровню обеспечения теплом помещений в многоквартирных жилых домах) применительно к организации теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного пол адресу: 

<

адрес>а».

Согласно Заключению по результатам экспертизы, подготовленному ООО «Омэнергоаудит», экспертом даны следующие ответы на поставленные судом вопросы:

По первому вопросу:

«Мероприятия, выполненные при выводе из эксплуатации котельной 

<

адрес> тепловых сетей, присоединенных к многоквартирному жилому дому, расположенного по адресу: 

<

адрес> не соответствуют требованиям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 889 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей" в части согласования этих мероприятий с потребителем тепловой энергии, а так же в части предотвращения угрозы дефицита тепловой энергии для потребителей.

По второму вопросу:

«Мероприятия по организации теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с помощью установленных водонагревателей ЭВПМ-48 во встроенном помещении жилого дома не соответствует требованиям действующих нормативных документов (СП 41-104-2000 п. 3.4, СП 281.1325800.2016 п. 5.13, СП 373.1325800.2018 п. 4.13, п. 5.9) в части недопустимости встраивания котельных в жилые многоквартирные здания. Так же не в полной мере выполнены требования завода изготовителя водонагревателей ЭВПМ-48 по присоединению к системе отопления в части требований по установке насосов циркуляционных и правильной установки баков расширительных и клапанов предохранительных. Отсутствует резервирование котельной дополнительным котлом соизмеримой мощности в соответствии СП 41-104-2000 п. 5.5 и п 5.8.». 

По третьему вопросу:

«Применяемый с ноября 2019 года способ теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с использованием установленных водонагревателей ЭВПМ-48 выполняет требования СП 373.1325800.2018 «Источники теплоснабжения автономные. Правила проектирования» п. 4.9 и п. 4.19 в части обеспечения необходимым количеством тепловой энергии для отопления, поскольку тепловая мощность установленных двух водонагревателей ЭВПМ-48 достаточна для компенсации тепловых потерь зданием в соответствии с теплотехническим расчетом 20-03-04-ПЗ. Однако решение о размещении водонагревателей ЭВПМ-48 во встроенном помещении жилого дома не соответствует требованиям действующих нормативных документов. Так же отсутствие циркуляционных насосов водонагревателей ЭВПМ-48 и неверное размещение клапанов предохранительных и баков для компенсации температурного расширения воды могут привести к опасным режимам эксплуатации водонагревателей ЭВПМ-48». 

Суд принял во внимание, что указанное заключение подготовлено компетентным лицом, соответствует, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, требованиям ст. 11, предъявляемым к такого рода документам, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Оснований не доверять выводам эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, в ходе судебного заседания был опрошен эксперт Фот А.Н., который пояснил, что из материалов дела, а также при осмотре многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в настоящее время система теплоснабжения дома является централизованной, под локальную систему теплоснабжения не адаптирована, нуждается в доработке, поскольку не исключает риска аварийных ситуаций, в ходе которых возможен в том, числе и взрыв системы, чего можно избежать если оборудовать в соответствии с требованиям действующих нормативных документов. При осмотре объекта установлено, что была сделана попытка восстановить теплоснабжение здания, то есть предотвратить дефицит тепловой энергии имеющимися способами, это сделано хорошо и эффективно, люди действительно получили тепло, но система отопления в настоящий момент не соответствует действующим нормативным документам. Для переустройства было бы достаточно заключить договор с проектной организацией, которая составила бы весь перечень мер и рабочей документацией. В настоящее время обустройство узла теплоснабжения многоквартирного дома не соответствует требованиям безопасности.

Таким образом, в результате действий ответчиков по выводу из эксплуатации централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес>, а также установке в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> водонагревателей ЭВПМ-48, были нарушены условия проживания и жизнедеятельности истца ФИО2 в зимний период времени, созданы препятствия, мешающие нормальному осуществлению им права пользования и эксплуатации жилого помещения в указанном доме.

При этом, правомерность своего поведения ответчики не доказали.

Более того, являясь собственником и пользователем тепловых сетей на территории 

<

адрес> от центральной котельной, Администрация Омского муниципального района 

<

адрес> и МУП «РТС» ОМР при осуществлении действий связанных с выводом системы теплоснабжения из эксплуатации, должны были руководствоваться положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей не только принадлежность собственнику права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, но и ограничения данных прав. В частности, ч. 2 данной статьи предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку произведенный ответчиками вывод из эксплуатации централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес> делает невозможным безопасное теплоснабжение многоквартирного дома истца ФИО2, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков, направленные на вывод из эксплуатации централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес>, нарушают права и охраняемые законом интересы истца.

При указанных выше обстоятельствах вывод из эксплуатации централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес>, при отсутствии альтернативного источника тепловой энергии является незаконным и нарушающим права и интересы граждан, являющихся потребителями тепловой энергии.

Доводы ответчиков о невозможности немедленного исполнения решения суда, а также о том, что истцами не указано, каким образом необходимо организовать теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По правилам ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Необходимость немедленного исполнения решения в части обеспечения потребителей теплоснабжением вызвано, прежде всего, сложившейся ситуацией, когда граждане остались без безопасного обеспечения теплоснабжения многоквартирного дома в зимний период времени, что может привести к причинению вреда здоровью или причинению ущерба имуществу.

Отсутствие в требованиях истцов указания конкретного способа обеспечения теплоснабжения вызвано, прежде всего, тем, из эксплуатации была выведена вся централизованная система теплоснабжения в 

<

адрес>, при этом два многоквартирных дома в 

<

адрес> подключены к газораспределительным сетям, отапливаются за счет индивидуальных теплоснабжающих приборов, МБДОУ «Детский сад Новотроицкий» ОМР ОО, МБОУ «Новотроицкая СОШ ОМР ОО» отапливаются от автоматизированных газовых блочно-модульныхх котельных (Том 1 л.д. 136)..

Таким образом, ответчики имеют возможность восстановить теплоснабжение в том числе любым иным способом, а не только как возобновление работы централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес>, а именно - способом, согласованным с потребителями..

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца ФИО2, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с МУП «РТС» ОМР подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

С ответчиков в пользу Министерства имущественных отношений 

<

адрес> расходы подлежат расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы по 49900 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия администрации Омского муниципального района 

<

адрес>, муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес> по выводу котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и тепловых сетей, присоединенных к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, из эксплуатации, а также по прекращению предоставления услуг теплоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать администрацию Омского муниципального района 

<

адрес>, муниципальное унитарное предприятие «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес> организовать теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Настоящее решение в части организации теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района 

<

адрес> в пользу Министерства имущественных отношений 

<

адрес> расходы на проведение экспертизы в размере 49900 рублей.

Взыскать с Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> в пользу Министерства имущественных отношений 

<

адрес> расходы на проведение экспертизы в размере 49900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п\п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2019-003319-47

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-46/2020 

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись