Дело №2-157/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Атюрьево 08 октября 2018 г.

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Девятаевой М.В.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Росгосстрах»,

представителя истца - филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Республике Мордовия,

ответчика - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 950 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 1117/Кalina, государственный номер 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, с пассажирами и мотоцикла «Мото 73 Гольден», под управлением ФИО14., с пассажиром ФИО15 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16. скончался на месте, выгодоприобретатель ФИО5, обратилась с заявлением о возмещении ущерба вследствие смерти кормильца. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6, не приходя в сознание, скончался в больнице, выгодоприобретатель ФИО7 обратилась с заявлением о возмещении ущерба вследствие смерти кормильца. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор ЕЕЕ 0346004851), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 950 000 рублей (перечислено ФИО5 - 475 000 руб. по платежному поручению №458 от 16.12.2016 г., ФИО7 - 475 000 руб. по платежному поручению №716 от 28.12.2016 г.). Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и без страхового полиса, что подтверждено документально (справкой СО ММО МВД РФ «Торбеевский» от 17.11.2016 г., постановлением о возбуждении уголовного дела №9229 от 23.06.2016 г.), то в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит: 

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба 950 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей. 

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», его представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. При подаче в суд с искового заявления, представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание по приговору Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2017 года в исправительном учреждении ФКУ Колонии поселении - 8 УФСИН России по Республики Мордовия, заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда обеспечивать непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по уголовному приговору либо содержащихся под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Ответчику ФИО1 в целях обеспечения возможности реализации его прав, разъяснялось, что в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено право граждан на ведение дела через представителя. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, право на ведение дела через представителя не реализовал. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства по делу. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частей 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23 июня 2016 года, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 111730 ФИО8», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в темное время суток, передвигаясь по 132 километру автодороги 1Р-180 «подъезд от г.Саранск к ФАД М-5 «Урал», проходящей по территории Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия в направлении г.Саранск Республики Мордовия вне населенного пункта, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив невнимательность не справился с управлением управляемого им автомобиля и по неосторожности совершил столкновение с мотоциклом марки «МОТО73 Golden eagle 300» под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО4, с пассажиром ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО4 были причинены телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к категории тяжкий вред здоровью, как приведшие к смерти. Пассажиру мотоцикла ФИО6, были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, от которых наступила смерть ФИО6 Между смертью ФИО6 и травмами, полученными им в результате ДТП, имевшего место 23.06.2016, имеется причинно-следственная связь. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 и части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 13.10.2015 года между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») страхователем ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ/Lada 1117/Kalina, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2

23.06.2016 года в период действия договора ОСАГО, в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7, пункту 7 статьи 12 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в том числе 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и нее более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

19 ноября 2016 года в Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью потерпевшего ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.06.2016 года, обратилась ФИО5, представив необходимые документы.

Признав указанный случай страховым, Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» на основании заявления ФИО5 выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается актом №0014119629-001 о страховом случае по ОСАГО (л.д.7) и платежным поручением №458 от 16.12.2016 года (л.д.5).

05 декабря 2016 года в Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью потерпевшего ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.06.2016 года, обратилась ФИО7, представив необходимые документы.

Признав указанный случай страховым, Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» на основании заявления ФИО7 выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается актом №0014119629-002 о страховом случае по ОСАГО (л.д.16) и платежным поручением №716 от 28.12.2016 года (л.д.6).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно статей 25, 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, достигшим определенного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных этим Законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ/Lada 1117/Kalina, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещения ущерба с причинителя вреда. 

Поскольку вина ФИО1 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба определен и имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования, то суд взыскивает в ответчика 950 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы по данному делу понесены истцом Публичным акционерным обществом «Росгосстрах», которые состоят из государственной пошлины в сумме 12 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №326 от 06.08.2018 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Росгосстрах»надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 12 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: судья В.В. Тимина 

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.

Судья В.В. Тимина