ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 19 июля 2019 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д., 

защитника Таллаева Т., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербент материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> неработающего, ранее судимого Дербентского районного суда от 31 января 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

12 июня 2018 года примерно с 19 часов 30 минут, находясь в жилой комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного спора с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений при помощи предмета используемого в качестве оружия, а именно стеклянной бутылки из-под водки объемом 0,5 литров, умышленно нанес последнему удары по голове и лицу, после чего в продолжении своего преступного умысла умышленно нанес данной стеклянной бутылкой удар по туловищу ФИО4, а именно в область левого ребра, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, закрытого перелома У1 ребра слева, поверхностные раны, гематомы на лице и голове, причинившие средней тяжести вред здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровью, продолжительностью свыше 3-х недель. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразили.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно со своей матерью, которая является инвалидом второй группы, осуществляет за ней уход. 

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая указанную совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего – родственника подсудимого, который не имеет к подсудимому каких-либо претензий, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока, и находит возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранение условное осуждение подсудимого по приговору Дербентского районного суда от 31 января 2018 г.

При этом суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в деле сведений о том, что в период испытательного срока подсудимый нарушал общественный порядок или привлекался к административной ответственности, а также и то, что преступление, за совершение которого ФИО1 был осужден приговором Дербентского районного суда от 31 января 2018 г., и преступление, за совершение которого он осуждается по настоящему делу, относятся к категории средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Приговор Дербентского районного суда от 31 января 2018 г. в отношении ФИО1, которым он по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев, подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Магомедов А. Т.