Уг.д. № 1-41/2024

УИД 04RS0006-01-2024-000225-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 17 июня 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лошкаревой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 25 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 06 октября 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, которое отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

05 апреля 2024 года около 17 часов 50 минут у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление мотоциклом марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. 

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, сел за управление вышеуказанным мотоциклом, запустил двигатель и начал движение, поехал в сторону ул. Ринчин-Доржиева с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

05 апреля 2024 года в 18 часов 15 минут вышеуказанный мотоцикл под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району около дома № № по ул. Школьная с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, так как водитель и его пассажиры находились без мотошлема. В ходе разбирательства установлено, что ФИО2 в момент управления вышеуказанным мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения – согласно акту освидетельствования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,51 мг/л.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора - что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации защитника. 

Защитник Лошкарева М.К. и гособвинитель ФИО1 поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, следует, что в 2018 году он в с. Сосново-Озерское приобрел мотоцикл марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком № у П. за 5 000 рублей. П. дал ему технический паспорт на данный мотоцикл, но в установленном порядке мотоцикл в ОГИБДД на себя не зарегистрировал и не поменял государственный регистрационный знак. 25 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия он был привлечен к административной ответственности за управление данным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>, который он отбыл полностью. 

05 апреля 2024 года около 13 часов 30 минут они с Ц. приобрели 1 бутылку пива «Охота» объемом 1,5 литра, 1 бутылку «Охота» объемом 0,5 литра и распили у него дома, после чего по просьбе Ц.А. повез его домой на ул. Школьная, по пути подобрали Г. Когда он ехал по ул. Школьная, увидел, что сзади едет легковая автомашина, которая с помощью сигнального устройства останавливала его, он сразу же подчинился требованиям инспекторов ДПС и остановился на дороге по ул. Школьная, около 

<

адрес>. У него с собой не было водительского удостоверения, так как он его не получал. Инспекторы ДПС сразу поняли, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Они спрашивали, употреблял ли он спиртное, он не стал ничего отрицать, говорил, что выпил. Инспектор ОГИБДД вынес в отношении его постановления по делам об административном правонарушении за то, что он управлял транспортным средством без документов, что управлял мотоциклом без мотошлема, потом с его согласия провел освидетельствование на алкотестере, на экране которого высветился результат 1,51мг/л. С показаниями прибора он был согласен (л.д. 119-123).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе проверки его показаний на месте, следует, что им указано место, где он 05.04.2024 употреблял спиртное и откуда он начал движение за рулем мотоцикла марки ИЖ-Ю5К с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, а также место возле дома по ул.Школьная, №, где был задержан (л.д. 124-131).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району ФИО3 и К. следует, что 05 апреля 2024 года они заступили на дежурство. Около 18 часов Ж. поступил звонок от участкового уполномоченного полиции Х. о том, что по ул. Матросова с. Сосново-Озерское им был замечен мотоцикл, за управлением которого находится мужчина европейской внешности и с ним два пассажира без мотошлемов. Ж. позвонила начальнику ОГИБДД Г.Ж., который позже сообщил ей, что на ул. Школьная д. № с. Сосново-Озерское им остановлен мужчина с двумя пассажирами в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли на этот адрес и продолжили разбирательство, в ходе которого было установлено, что водитель мотоцикла - ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, речь была заторможена. В отношении водителя ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством, то есть мотоциклом марки ИЖ – Ю5 К с государственным регистрационным знаком №, без мотошлема по ст. 12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, не имеющим водительского удостоверения - по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. В отношении двух пассажиров Г.Н. и Ц. были вынесены постановления за передвижение в качестве пассажиров без мотошлема по ст.12.29 КоАП РФ. Водитель прошел освидетельствование на алкотестере, который показал 1,51 мг/л. ФИО2 был согласен. Мотоцикл марки ИЖ-Ю5К с государственным регистрационным знаком № по документам принадлежал П., ФИО2 пояснил, что договор купли-продажи они не составляли. Мотоцикл они задержали и поставили на территорию Отд МВД России по Еравнинскому району. По базе данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного ареста сроком №. Водительского удостоверения у ФИО2 не было, он его не получал. Согласно полученным данным, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Далее материал был передан в ГД Отд МВД России по Еравнинскому району для принятия правового решения (л.д. 76-79, 80-84);

Из показаний свидетелей Г.Ж. и Г.А. следует, что по сообщению инспектора ДПС Ж. они выехали на ул. Матросова, чтобы задержать мотоцикл под управлением мужчины европейской внешности с двумя пассажирами без мотошлемов. 05 апреля 2024 года в 18 часов 15 минут около дома № № по ул. Школьная ими был остановлен мотоцикл марки ИЖ Ю5К с государственным регистрационным знаком №. От водителя мотоцикла исходил запах алкоголя. После чего Г.Ж. позвонил инспектору ОГИБДД Ж. и сообщил, место, где они остановили мотоцикл. 05 апреля 2024 года около 18 часом 25 минут подъехали инспекторы ОГИБДД Ж. и К., которым они передали ФИО2 и его пассажиров (л.д. 88-90, 91-93);

Из показаний свидетеля Х. следует, что 05 апреля 2024 года в 17 часов 59 минут он ехал на работу в отдел полиции и по ул. Матросова с. Сосново-Озерское заметил движущийся мотоцикл с государственным регистрационным знаком №, где водитель и его пассажиры ехали без мотошлемов, о чем он сообщил инспектору ОГИБДД Ж. (л.д. 94-95);

Из показаний свидетеля Ц. следует, что 05 апреля 2024 года они с ФИО2 приобрели одну бутылку пива «Охота» объемом 1,5 литра, 1 бутылку «Охота» объемом 0,5 литра, в доме последнего распили, после чего по его просьбе ФИО2 согласился свозить его к родственнику на ул.Школьная, № Они с Михаилом были в сильном алкогольном опьянении. На ул. Ринчин-Доржиева встретили Г., который поехал с ними. По ул. Школьная их остановили сотрудники ДПС, они спросили, почему они ездят без мотошлема. Через 15 минут к ним подъехала патрульная автомашина, откуда вышли два инспектора ОГИБДД, которые сопроводили ФИО2 и Г. в патрульный автомобиль (л.д. 96-98);

Из показаний свидетеля Г.Н. следует, что 05 апреля 2024 года около 17 часов 45 минут он шел по ул. Ринчин-Доржиева в сторону дома, к нему подъехали ФИО2 и Ц.А. на мотоцикле, он попросил их взять его с собой, на что они согласились. Он сразу понял, что Ц. находится в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО2 не понял. По ул. Школьная с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия их остановили сотрудники ДПС, которые спрашивали их, почему они ездят без мотошлема. Они предупредили, что в отношении них будет составлен административный протокол за езду без мотошлема. Через 15 минут к ним подъехала патрульная автомашина, откуда вышли два инспектора ОГИБДД, сопроводили ФИО2 и его в патрульный автомобиль (л.д. 101-102);

Из показаний свидетеля П. следует, что у него в собственности находился мотоцикл марки ИЖ- Ю5 К с государственным регистрационным знаком №, который он приобретал в 1988 году в магазине Рабкооп и в 2017 году он продал его ФИО2 за 5 000 рублей. Договор купли-продажи не составлялся, так как мотоцикл был не на ходу, и он его продавал на запчасти (л.д. 105-106).

Также виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц.З., согласно которому 05 апреля 2024 г. в 18 часов 3 минут при надзоре за дорожным движением на ул. Школьная с. Сосново-Озерское Еравнинского остановлено транспортное средство - мотоцикл с государственным регистрационным знаком №, под управлением которого находился ФИО2 При производстве по делу об административном правонарушении по ст. 12.6, ст. 12.7 ч.1 КРФ об АП, было установлено, что гр. ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта. Который в дальнейшем был определен анализатором паров в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 ARАА 0026, показания прибора 1,51 мг/л, акт освидетельствования 

<

адрес> от 05.04.2024 года. При проверке по федеральной информационной системе ГИБДД-М установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.04.2024 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05.04.2024 года с прибором «Alcotest 6810 ARАА-0026», согласно которого установлено алкогольное опьянение ФИО2, показания прибора-1,51 мг/л. (л.д. 8);

- протоколом задержания транспортного средства № от 05.04.2024 года, согласно которому задержано транспортное средство – мотоцикл марки «ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком № за управлением ФИО2, который управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 25.09.2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. (л.д. 20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета ГД Отд МВД России по Еравнинскому району у инспектора ДПС Ж. изъят DVD-R диск с видеофиксацией остановки и оформления правонарушений водителя мотоцикла марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 (л.д. 23-24,25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R с имеющимися на нем файлами остановки и оформления правонарушений водителя мотоцикла марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 (л.д. 26-29, 30-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия изъят мотоцикл марки ИЖ-105 К с государственным регистрационным знаком №. Участвующее лицо Ж.. пояснила, что 05 апреля 2024 года в 18 часов 25 минут гр. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял вышеуказанным мотоциклом по ул. Школьная д. № с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия и был остановлен инспекторами ДПС. (л.д. 41-42,43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки ИЖ Ю 5 К с государственным регистрационным знаком № расположенный на территории Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. (л.д. 44-46,47-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета ГД Отд МВД России по Еравнинскому району у ФИО2 изъяты документы на мотоцикл марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком №, а именно технический паспорт. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что паспорт транспортного средства является документом на принадлежащий ему мотоцикл марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 53-54,55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 7 Отд МВД России по Еравнинскому району осмотрен технический паспорт книжного формата на мотоцикл марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у гр. ФИО2 (л.д. 56-57,58-59);

Из характеризующих материалов установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно (л.д. 156, 157).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усмотрено, в том числе оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного и дополнительного) не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, который в целом характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, работает, суд полагает возможным его исправление при отбывании наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, такое наказание является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для назначения принудительных работ и иных альтернативных видов наказания не усматривается.

При определении срока основного наказания суд не учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

Установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО2 использовал принадлежащий ему мотоцикл марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком №, и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный мотоцикл подлежит конфискации.

В связи с конфискацией мотоцикла арест, наложенный на него постановлением суда от 14.05.2024, подлежит снятию.

С остальными вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью, паспорт транспортного средства на мотоцикл - хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, мотоцикл марки ИЖ-Ю5 К с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 - конфисковать в доход государства, сняв с него арест, наложенный постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 14.05.2024, технический паспорт на ТС – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва