Дело № 1-525/19 

78RS 0015-01-2019-001681-22 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ПУШКАРЕВА М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-525/19 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

29.11.2018 года в 13 час. 58 мин., подсудимая ФИО1, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно, на сообщение органам власти заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, заведомо зная о несоответствии действительности сообщаемой ею информации, находясь в помещении принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с сотового телефона «iPhone» («Айфон») модели «

<

данные изъяты>» (

<

<

<

данные изъяты>»), находившемся в ее (ФИО1) пользовании с установленной внутри него сим-картой мобильного оператора «МТС», имеющей абонентский номер:№, осуществила звонок на номер:112 Службы экстренных вызовов Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Городской мониторинговый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и сообщила оператору вышеуказанной службы Л., заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в торговом центре «

<

данные изъяты>», при этом осознавая, что данное сообщение несет заведомо ложные сведения в отношении объекта социальной инфраструктуры, которым является принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, и будет воспринято, как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий на указанном объекте,

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Пушкарев М.Ф. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего П. не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.207 ч.2 УК РФ по признакам совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия существования членов ее семьи.

Подсудимая ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, дала явку с повинной о совершении данного преступления, с момента совершения данного преступления каких-либо противоправных действий не совершала, исключительно положительно характеризуется 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее дальнейшую жизнь, а также на возможность поддержания ею социальных связей и общения с близкими.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой ФИО1, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер ее доходов, 

<

данные изъяты>

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 суд признает исключительной и приходит к выводу о том, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с аудиозаписью телефонного сообщения, приобщенный к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела, детализацию абонентских соединений, приобщенную к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела, мобильный телефон «iPhone» модели «

<

данные изъяты>» с установленной внутри него сим-картой мобильного оператора «МТС», имеющей абонентский номер:№, возвращенный владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению владельца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2019 по уголовному делу № 1-525/19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: