10-21/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года город Орёл 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе: 

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

потерпевшего ФИО6 и его представителя ФИО1 

осужденного ФИО2,

адвоката Алексашина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела частного обвинения по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 адвоката Алексашина Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от 20 августа 2019 г., которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, женат, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судим, 

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 20 августа 2019 г. ФИО2 признан виновным в том, что 6 ноября 2017 г. примерно в 15 часов 30 минут, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ФИО6 один удар ведром в лобную часть головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде гематомы век правого глаза и ушибленной раны в лобной области справа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Не согласившись с приговором мирового судьи защитник осужденного ФИО2 адвокат Алексашин Р.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор, как незаконный, с вынесением оправдательного приговора. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Алексашина Р.В. потерпевший ФИО6 просил приговор мирового судьи оставить в силе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и адвокат Алексашин Р.В. заявили ходатайство, в котором просят приговор мирового судьи отменить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевший ФИО6 и его представитель ФИО1 возражали против отмены приговора мирового судьи и прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ. Приговор мирового судьи от 20.08.2019 г. не вступил в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления 6.11.2017 г., суд приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 389.13, 389.20, ст. 389.21, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 20 августа 2019 г. в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

СУДЬЯ Г.Б.Носков