Дело №5-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Стеблева И.Б. (

<

...>), при секретаре Сухановой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, __..__..__ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...,

установил:

__..__..__ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району капитаном полиции Р.С.Д. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно, которого __..__..__ в 17 часов 35 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-219410 регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущейся во встречном направлении а/м КИА СПОРТАЖ регистрационный знак № под управлением Г.А.В.. В результате ДТП водитель а/м КИА СПОРТАЖ регистрационный знак № Г.А.В.., __..__..__ г.р., и пассажир а/м КИА СПОРТАЖ регистрационный знак № Д.А.В., __..__..__ г.р., получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью, что квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что не справился с управлением, по техническим причинам автомобиль под его управлением оказался на полосе встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем КИА СПОРТАЖ регистрационный знак №, движущимся по своей полосе без изменения движения. Просил не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа связанна с поездками на дальние расстояния.

Потерпевшие Г.А.В., Д.А.В., Г.А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что на строгом наказании не настаивают.

Учитывая, что о месте и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В силу п.1.5. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ в 17 часов 35 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-219410 регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущейся во встречном направлении, по своей полосе без изменения движения, а/м КИА СПОРТАЖ регистрационный знак № под управлением Г.А.В. В результате ДТП, водитель а/м КИА СПОРТАЖ регистрационный знак № Г.А.В., __..__..__ г.р., и пассажир а/м КИА СПОРТАЖ регистрационный знак № Д.А.В., __..__..__ г.р. получили телесные повреждения.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются как объяснениями самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, так и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении Серии № от __..__..__ (л.д.4); рапортами сотрудников полиции от __..__..__ о ДТП (л.д.6,8,9,11.13.15,1719.21,34-35,36);определением о возбуждении дела об административном правонарушении от __..__..__ (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от __..__..__., протоколами осмотра транспортных средств от __..__..__ и схемой места ДТП (л.д.25,27,28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серии № от __..__..__ и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которых состояние алкогольного опьянения у Г.А.В. не установлено (л.д.31-32); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от __..__..__, согласно которой у ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (л.д.47); справкой ДТП (л.д.26); объяснениями Г.А.В. (л.д.29); объяснениями Д.А.В. (л.д.30), объяснениями Г.А.Н. (л.д.33, 45); объяснениями ФИО2 (л.д.48); заключением эксперта № от __..__..__., согласно которого, у Д.А.В., __..__..__ г.р., диагностированы телесные повреждения: ..., которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.50-51); заключением эксперта № от __..__..__., согласно которого, у Г.А.В., __..__..__ г.р., диагностированы телесные повреждения: ..., которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.53-54) 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность, мнение потерпевших. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Руководствуясь ст.ст.26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, п.1 ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, __..__..__ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму оплатить по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001 ИНН 

<

***> Получатель 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (ОМВД РФ по Смоленскому району) УИН: 18810467170210003492, ОКТМО 66644000 КБК 18811630020016000140.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья И.Б.Стеблева