КОПИЯ

Гр. дело № 2-235/2024

УИД 62RS0023-01-2024-000045-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 23 апреля 2024 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Авдеевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1, Канатбеку Уулу Талгатбеку о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 255 500 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством KIA JF OPTIMA, с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком №. Собственником и страхователем по договору ОСАГО №, заключенному с ООО «Абсолют Страхование» в отношении транспортного средства KIA JF OPTIMA, с государственным регистрационным знаком №, является ФИО1 Водитель ФИО3 на момент ДТП в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был. Гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое в рамках прямого возмещения убытков возместило потерпевшему ущерб в размере 255 500 руб. 00 коп. В свою очередь ООО «Абсолют Страхование» возместило ущерб в размере 255 500 руб. АО «ГСК «Югория». 

Определением суда от 21.03.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечены АО «Альфа-Страхование», ООО «Формула Проката», АО ГСК «Югория», ФИО4, ФИО5

Представитель истца – ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц – АО «Альфа-Страхование», ООО «Формула Проката», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ) 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, управляя транспортным средством KIA JF OPTIMA, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел дистанцию перед впереди движущемся транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «Формула проката», под управлением водителя ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. От удара Volkswagen Polo отбросило на впереди движущуюся автомашину ФИО6, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфа-Страхование». В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована не была. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «ГСК «Югория», которое в рамках прямого возмещения убытков возместило причиненный потерпевшему ущерб в размере 255 500 руб. 00 коп. В свою очередь ООО «Абсолют Страхование» возместило ущерб в размере 255 500 руб. АО «ГСК «Югория». 

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 руб.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах ДТП; фотографией с места ДТП; страховым полисом ОСАГО 

<

адрес> на транспортное средство KIA JF OPTIMA, с государственным регистрационным знаком №, из которого следует, что водитель ФИО3 к управлению указанным транспортным средством не допущен; свидетельствами о регистрации транспортных средств №, №, подтверждающими право собственности ФИО1 и лизингополучателя ООО «Формула проката» на транспортные средства KIA JF OPTIMA и Volkswagen Polo соответственно; актом осмотра транспортного средства Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащими сведения о причиненных транспортному средству механических повреждениях и стоимости восстановительного ремонта; соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО, заключенным между АО «ГСК Югория» и ООО «Формула проката», согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 255 500 руб.; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту выплаты АО «ГСК «Югория» страхового возмещения потерпевшему и возмещения АО «ГСК «Югория» со стороны ООО «Абсолют Страхование» причиненного ущерба.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из нижеследующего. 

Как установлено судом, на момент совершения ДТП ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет истцу право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями и доводами истца о солидарном взыскании причиненного ущерба с причинителя вреда и собственника транспортного средства, поскольку регрессные иски страховщиков предъявляются по правилам статьи 14 Закона об ОСАГО, в частности в соответствии с пунктами «а» - «д» данной статьи, которые являются специальными по отношению к общим нормам о деликтных правоотношениях, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и буквальное толкование которых предполагает в качестве единственного субъекта ответственности лишь лицо, непосредственно управляющее транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате ДТП, надлежит взыскать в полном объеме с непосредственного причинителя вреда ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 5 755 руб. 

В связи с направлением ответчику ФИО3 искового заявления о возмещении ущерба, истцом понесены почтовые расходы в сумме 80,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1, Канатбеку Уулу Талгатбек удовлетворить частично. 

Взыскать с Канатбека Уулу Талгатбек, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 255 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 5 835 руб. 40 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, 

<

данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов