Дело № 2-344/2025 

УИД 74RS0007-01-2024-004626-36

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Перевозниковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем Хасановой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Райффайзенбанк», публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность размере 5 683718, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36618,59 руб. (том 1 л.д. 3-5, 146-148).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «А2» по кредитному договору №SE0633/1CHL от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства был заключен на основании подачи ФИО4 заявления на поручительство № SE0633/1S1 от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта указанного заявления Банком. В случае акцепта банком предложения Общие условия и указанное заявление являются неотъемлемой частью договора поручительства. Согласно п. 2.1. Общих условий по кредитному соглашению поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение вся обязательств заемщика. Из решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Открыто наследственное дело № нотариус ФИО7. После смерти ФИО4 имущество принято наследником ФИО2 Кредитный договор между Банком и ООО «А2» был заключен на основании Заявления-оферты о предоставлении кредита в форме овердрафт № от ДД.ММ.ГГГГ По представленному ООО «А2» Заявлению-оферте сумма лимита овердрафта составляет 5000 000 руб. В рамках кредитного договора были предоставлены кредиты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 236 579,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 890 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 419 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 305,66 руб., г. ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 553 072,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 945 руб. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден ФИО8, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал». Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 683718,81 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – 4 999998,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 78691,75 руб., сумма пеней за просрочку возврата кредита – 594724,46 руб., сумма пеней за просрочку оплаты процентов по кредиту 10304,32 руб. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № А76-26648/2023 требование акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 5 683718,81 руб., в том числе 4 999998,27 руб. основной задолженности, 78691,75 руб., процентов по кредиту, 605028,78 руб. неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «А2», с отдельным учетом требования в части неустойки как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту –Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с установленного круга наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 348122, 95 руб., из которых: 4 800 999,19 руб. – остаток ссудной задолженности, 57 738,15 руб. – задолженность по плановым процентам, 313 172,94 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3 385,33 руб. – пени по просроченным процентам; 172 827,34 – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 940,61 руб. (том 1 л.д. 189-190).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «А2» заключено соглашение о предоставлении овердрафта №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредиты в пределах лимита овердрафта, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями соглашения. В соответствии с п. 2.3 соглашения лимит овердрафта составляет 5 100 000 руб. Срок овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок пользования кредитом 60 календарных дней. Срок пользования кредитом не должен превышать срока овердрафта. В силу п. 4.1. Соглашения Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10,5% годовых. Согласно п. 9.2 Соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитора в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям (при наличии) по кредиту, за каждый просрочки. Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Кредит были предоставлены заемщику. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в котором они существуют по соглашению и договору к моменту их фактически удовлетворения, включая проценты по срочной задолженности по основному долгу как они определены в соглашении, а также неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкций убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенные им в связи с исполнением соглашения договору, возврат суммы кредита/ полученных денежных средств по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании соглашения незаключенным. Поручительство по договору является солидарным. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщик осуществлял погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий соглашения в части своевременного и полного погашения начисленных процентов и основного долга, предусмотренных порядком погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, требованиями о досрочном погашении кредитов Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты, штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения. Задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 348122, 95 руб., из них: 4 800 999,19 руб. – остаток ссудной задолженности; 57 738,15 руб. – задолженность по плановым процентам, 313 172,94 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3 385,33 руб. – пени по просроченным процентам, 172 827,34 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. При проведении работы по обращению к заемщику с требованием погасить просроченную задолженность выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «А2», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «А2» – ФИО8 (том 1 л.д. 99).

Определением Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства передано для рассмотрения по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области (том 1 л.д. 125-126).

Определением Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (том 1 л.д. 238).

Определением Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области (том 1 л.д. 239-240).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «А2», конкурсный управляющий ФИО8 (том 2 л.д. 25).

Определением Златоустовского городского суда от 06.02.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, гражданское дело № 2-406/2025 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с гражданским делом № 2-344/2025 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства (том 1 л.д. 183).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 56, 57, 60, 61), представитель истца Банк ВТБ (ПАО) просил рассматривать дело без его участия (том 1 л.д. 190 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 54), просил рассматривать дело без его участия (том 2 л.д. 64). В письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен (том 2 л.д. 64). 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Темников А.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 167), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 62).

Третьи лица нотариус ФИО7, ООО «А2», конкурсный управляющий ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 58, 59, 63).

Конкурсный управляющий ФИО8 в письменном мнении, направленном в адрес суда указал, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по заявлениям ООО «Профитранс» и уполномоченного органа Российской Федерации и о признании ООО «А2» несостоятельным (банкротом). Признано обоснованным заявление ООО «

<

данные изъяты>» о признании ООО «А2» несостоятельным (банкротом). Должник ООО «А2» (ИНН № ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «А2» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком по ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «А2» утвержден ФИО8, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал». Требование ООО «Автобан» в размере 451322,41 руб. основной задолженности включено в третью очередь реестра требований ООО «А2». В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров в поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность 1 указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федераций). Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращаемся невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение, года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментов востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Из фактических обстоятельств следует, что согласно пункту 2.5 Общих условий, пункту 7 Заявления-оферты срок, на которое дано поручительство не установлен. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Челябинской области но делу № принято к производству заявление ООО «Профитранс», возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «А2». Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Златоустовского городского суда, регистрация иска по настоящему делу произведена судом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок, в течение которого мог быть предъявлен иск к поручителю» пропущен. Следовательно, поручительство прекращено (том 1 л.д. 135).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк», Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как следует из п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райяффайзенбанк» (кредитор) и ООО «А2» (заемщик), в лице директора ФИО4, путем подписания заемщиком заявления-оферты о предоставлении кредита в форме овердрафта № (том 1 л.д. 12), заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит овердрафта составил 5000000 руб., на срок – 12 месяцев, процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов, составляет сумму: а) внутренней ставки Банка, устанавливаемой Банком по единоличному решению Банка в отношении каждого Периода Начисления Процентов, а также в Дату Предоставления каждого Кредита. При этом Заемщик выражает свое безусловное согласие с внутренней процентной ставкой, устанавливаемой Банком единолично; и б) 5,5% годовых. Величина внутренней процентной ставки Банка не должна превышать сумму величины Ставки РУОНИА (RUONIA) опубликованной в Дату определения РУОНИA (RUONIA) и 11% годовых (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 заявления-оферты).

В соответствии с п. 3 заявления-оферты заемщик обязуется обеспечить зачисление выручки на счет заемщика в размере не менее 300 % от лимита овердрафта в каждый календарный месяц, начиная с первого числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором было заключено кредитное соглашение, и в течение всего срока действия кредитного соглашения. При этом, в январе каждого календарного года допускается обеспечение зачисления выручки на счет заемщика в размере не менее 100 % от лимита овердрафта, а в феврале н мае каждого календарного года – в размере не менее 150 (ста пятидесяти) процентов от лимита овердрафта соответственно. Указанное обязательство включает в себя уже имеющиеся аналогичные обязательства заемщика, установленные в соответствии с иными кредитными соглашениями, заключенными между заемщиком и Банком. При несоблюдении указанных выше условий по зачислению выручки на счет заемщика банк вправе в одностороннем порядке уменьшить лимит овердрафта в порядке, предусмотренном Общими Условиями.

Согласно п. 6.1 заявления-оферты обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению является договор Поручительства №1» – договор поручительства №, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве поручителя и Банком.

В соответствии с п. 7 заявления-оферты заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения Банком будет являться установление лимита овердрафта; в случае акцепта Банком предложения Общие Условия и настоящее заявление вместе составляют кредитное соглашение; условия кредита определяются на основании заявления и Общих Условий; кредитное соглашение вступает в силу с момента акцепта предложения Банком и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему;

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими Условиями и обязуется их соблюдать; получил на руки Общие Условия и экземпляр настоящего заявления; получил исчерпывающую информацию и разъяснения по всем вопросам, имевшимся по условиям заключения и исполнения кредитного соглашения, заключаемого в соответствии с настоящим заявлением (п. 8 заявления-оферты).

В соответствии с п. 10.1 Общих условий предоставления кредитов в форме овердрафта АО «Райффайзенбанк» (том 1 л.д. 13-19) в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по кредитному соглашению, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую Банк вправе списать в порядке, предусмотренном п. 9.2 Общих Условий. При этом в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом, указанные в ст. 9 Общих Условий на невозвращенную в срок сумму задолженности по Кредиту Банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

В соответствии с п. 12.1.7 Общих условий случаем неисполнения обязательств является, в том числе, если заемщик признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) или в отношении него возбуждается процедура банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (поручитель) и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления на поручительство № в соответствии с Общими условиями поручительства в сегментах «Малый» и «Микро» АО «Райффайзенбанк» заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, заключаемому на основании заявления о предоставлении кредита в форме овердрафта №, заключенному с ООО «А2» (клиент) (том 1 л.д. 20-23).

Лимит овердрафта составляет 5000000 руб., срок кредита – 12 месяцев, дата возврата (погашения) кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.2 заявления на поручительство)

Согласно п. 2.3 заявления на поручительство неустойка при не исполнении обязательств, предусмотренных договором поручительства, уплачивается в размере и порядке, указанных в Общих условиях.

Как следует из п. 2.6 заявления на поручительство договор поручительства заключается на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поручитель ознакомлен с Общими условиями, размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет (www.raiffeisen.ru), и при заключении договора поручительства обязуюсь их соблюдать. Подтверждает получение им на руки копии кредитного соглашения/гарантийного соглашения и второго экземпляра настоящего Заявления, а также исчерпывающей информации и разъяснение всех вопросов, имевшихся по условиям заключения и исполнения договора поручительства, заключаемого в соответствии с настоящим заявлением (п. 2.8 заявления на поручительство).

В соответствии с п. 1.2. Общих условий поручительства в сегментах «Малый» и «Микро» АО «Райффайзенбанк» (том 1 л.д. 21-23) договор поручительства – договор, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению или за исполнение обязательств принципала по гарантийному соглашению. Договор поручительства заключается путем подписания и представления в Банк заявления на поручительство и акцепта Банком Заявления на поручительство путем его принятия со стороны Банка. Условия договора поручительства изложены в заявлении на поручительство и в Общих условиях в редакции, действующей на день акцепта Заявления на поручительство Банком.

Согласно п. 2.1. Общих условий поручительства по кредитному соглашению поручитель несет солидарную заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение вся обязательств заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств заемщика по кредитному соглашению, как в результате универсального правопреемства, так и результате перевода долга Заемщика по кредитному соглашению и/или уступки Банком требований по кредитному соглашению и по договору поручительства) по кредитному соглашению с учетом всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к договору поручительства между поручителем и Банком заключены не были, в частности обязательств по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (в том числе, в случае одностороннего увеличения Банком процентной ставки по кредиту), по уплате комиссионных вознаграждений, по уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по кредитному соглашению, по возмещению расходов и понесенных Банком убытков, причитающихся по кредитному соглашению, в установленный в кредитном соглашении срок, или в порядке обязательного досрочного возврата кредита, или при досрочном наступлении срока платежа по кредитному соглашению, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «А2» (заемщик), в лице директора ФИО4 заключено соглашение о предоставлении овердрафта № (том 1 л.д. 201-210), по условиям которого лимит овердрафта составил 5000000 руб. (п. 2.3 соглашения).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 2.6 соглашения общий срок предоставления овердрафта – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении общего срока предоставления овердрафта право заемщика на получение кредитов и обязанность кредитора по их предоставлению в соответствии с соглашением прекращаются. Срок овердрафта – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), срок пользования кредитом – 60 календарных дней.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с даты заключения соглашения, а также в дату окончания срока овердрафта (п. 4.1 соглашения).

Как следует из п. 4.3 соглашения проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления соответствующего кредита и до даты фактического полного погашения соответствующего кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается сумма задолженности по основному долгу, величина действующей процентной ставки, количество календарных дней, в течение которых заемщик пользовался кредитом, и число календарных дней 5 году, равное 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 4.4 соглашения).

Пунктом 9.2 соглашения установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям (при наличии) по Кредиту, за каждый день просрочки.

Из п.п. 9.3, 9.4, 9.5 соглашения следует, что неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту. Неустойка, предусмотренная соглашением, считается признанной заемщиком в дату ее оплаты. Неустойка, предусмотренная соглашением, не покрывает убытки кредитора, который вправе взыскать их в полной сумме с заемщика сверх неустойки.

В силу п.п. 8.1, 8.1.1 соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются поручительство, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО4, выступающим в качестве поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства для обеспечения исполнения ООО «А2» (заемщик), перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211-214).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по соглашению в полном объеме, включая: обязательства по возврату кредитов, предоставленных в рамках лимита овердрафта в размере 5 100 000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере не более 10,5% годовых, а также обязательства по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных соглашением, а также обязательства по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты по срочной задолженности по Основному долгу как они определены в Соглашении, а также неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенные им в связи с исполнением Соглашения и Договору, возврат суммы Кредита/ полученных денежных средств по Соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Соглашения незаключенным. Поручительство по Договору является солидарным (п.п. 2.2, 2.3 договора поручительства).

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по соглашению (далее именуется «случай неисполнения обязательств») такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по кредитному договору АО «Райффайзенбанк» исполнены, заемщику ООО «А2» перечислены суммы кредита: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 236 579,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 890 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 419 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 305,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 553 072,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 945 руб.

Заемщиком ООО «А2» принятые на себя обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО «А2», не исполнены. Поручителем ФИО4 принятые на себя обязательства по договору поручительства № SE0633/1S1 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Обязательства по кредитному договору Банком ВТБ (ПАО) АО исполнены, заемщику ООО «А2» перечислены суммы кредита.

Вместе с тем, ООО «А2» осуществляло погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий соглашения в части своевременного и полного погашения начисленных процентов и основного долга, предусмотренных порядком погашения кредита и уплате процентов.

Таким образом, ООО «А2» принятые на себя обязательства по погашению кредита по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.

Поручителем ФИО4 принятые на себя обязательства по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А2» признано несостоятельным (банкротом) (том 1 л.д. 141-143).

Определением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «А2» о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности оставлены без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (том 1 л.д. 218).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Челябинский городской округ Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 76).

С заявлениями о вступлении принятии наследства по закону после смерти наследодателя ФИО4 обратился ФИО2 – отец наследодателя (том 1 л.д. 77 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО6 нотариусу ФИО1 было написано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после смерти сына ФИО4 в пользу его отца ФИО2 (том 1 л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № ПАО 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № ПАО 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями и компенсациями (том 1 л.д. 84, 232 оборот), на денежные средства, находящиеся на счете № в ОО «

<

данные изъяты>» Филиал № Банка ВТБ (ПAO), с причитающимися процентами в компенсациями (том 1 л.д. 84 оборот, 233), на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Райффайзенбанк», с причитающимися процентами и компенсациями (том 1 л.д. 85, 233 оборот), на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (том 1 л.д. 85 оборот, 234). 

Право собственности наследодателя на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возникло ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном законом порядке (том 1 л.д. 69, 86 выписки из ЕГРН). 

По данным МРЭО Госавтоинспекции ГУ ГИБДД России по Челябинской области за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д. 62). 

Согласно выписке из ЕГРН (том 1 л.д. 86) собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4

Информация о кадастровой стоимости объекта недвижимости в выписке из ЕГРН (том 1 л.д. 79-81) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1307792,88 руб. 

Из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в АО «Райффайзенбанк», остаток денежных средств составил 126716,86 руб. (том 1 л.д. 82, 230 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств составил 12455,86 руб. (том 1 л.д. 82 оборот, 231).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №,, открытому ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в ПАО «

<

данные изъяты>», остаток денежных средств составил 0,67 руб. и 57,73 руб. соответственно (том 1 л.д. 83, 231 оборот – 232).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования ответчику составляет 1447 024 руб., из расчета: 1307792,88 руб. + 126716,86 руб. + 14455,86 руб. + 067 руб. + 57,73 руб.

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцами такие сведения не представлены.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО4 материалы дела не содержат.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленному АО «Райффайзенбанк» в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «А2» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО «А2», перед Банком составила 5683718,81 руб., из которых: 4999998,27 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 78691,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 597724,46 руб. – сумма пеней за просрочку возврата кредита, 10304,32 руб. – сумма пеней за просрочку оплаты процентов по кредиту (том 1 л.д. 10-11).

Из расчета задолженности, представленному Банком ВТБ (ПАО) следует, что задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «А2» составляет 5 348122, 95 руб., из которых: 4800999,19 руб. – остаток ссудной задолженности, 57 738,15 руб. – задолженность по плановым процентам; 313 172,94 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3 385,33 руб. – пени по просроченным процентам, 172 827,34 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически верными, выполнен в соответствии с условиями договоров, заключенных между сторонами. Контррасчёт не представлен. 

Доказательств того, что после обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитным договорам, не представлено.

Доводы конкурсного управляющего ФИО8 о том, что пунктом 2.5 Общих условий АО «Райффайзенбанк», пунктом 7 заявления-оферты срок, на которое дано поручительство не установлен, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Челябинской области возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «А2», истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок, в течение которого мог быть предъявлен иск к поручителю пропущен и поручительство прекращено, опровергаются представленным в материалы дела договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4, согласно которому договор поручительства заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения АО «Райффайзенбанк» с иском в суд договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4, свое действие не прекратил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общая сумма заявленных исковых требований АО «Райффайзенбанк» и Банка ВТБ (ПАО) составляет 11031841,76 руб., при этом, АО «Райффайзенбанк» заявлена сумма требований в размере 5683718,81 руб., что составляет 51,52% от общей суммы исковых требований, Банка ВТБ (ПАО) заявлена сумма требований в размере 5348122,95 руб., что составляет 48,48% от общей суммы исковых требований.

С учётом изложенного суд полагает, что с ФИО2, как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745506,76 руб., из которых: 745506,76 руб. – просроченный основной долг, исходя из расчета: 1447024 руб. (стоимость наследственного имущества) х 51,52 % (процент от общей суммы исковых требований), в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в размере 701517,24 руб., из которых: 701517,24 руб. – остаток ссудной задолженности, исходя из расчета: 1447024 руб. (стоимость наследственного имущества) х 48,48 % (процент от общей суммы исковых требований).

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Райффайзенбанк», Банку ВТБ (ПАО) следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 36618,58 руб. (том 1 л.д. 6 – платежное поручение).

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Райффайзенбанк» в объеме 13,12 % от первоначально заявленного (745506,76 х 100 : 5683718,81 руб.), с ФИО2 в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4804,36 руб. (36618,59 руб. х 13,12%).

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 34940,61 руб. (том 1 л.д. 191 – платежное поручение).

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) в объеме 12,34 % от первоначально заявленного (701517,24 х 100 : 5348122,95 руб.), с ФИО2 в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4311,67 руб. (34940,61 руб. х 12,34%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк», публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 506 рублей 76 копеек, из которых: 745 506 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804 рубля 36 копеек, а всего 750311 (семьсот пятьдесят тысяч триста одиннадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 517 рублей 24 копейки, из которых: 701517 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей 67 копеек, а всего 705 828 (семьсот пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк», Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.