66RS0023-01-2025-001072-75

№ 2-513/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 08 октября 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., 

при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17667, 38 руб., государственной пошлины 4000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17667, 38 руб., государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, денежные средства заемщиком получены, но оплата не произведена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцу поступила информация о смерти ФИО3, в связи с чем, просят иск удовлетворить к его наследникам, рассмотреть без их участия.

В судебное заседание представитель истца направил заявление, где просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Судом установлен наследник, принявшая наследство, ФИО2, которая привлечена к участию в деле.

Ответчик в судебном заседании иск признала, что отражено в протоколе и заявлении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, который не оспорен, заемщик воспользовался средствами, однако долг не погашен, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, в связи с чем, по неисполненному кредитному обязательству образовалась задолженность в размере 17667, 38 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Наследство, согласно наследственному делу №, после смерти ФИО3 приняла его жена ФИО2, размер наследственного имущества, в рамках которого может быть удовлетворено требование истца, во много превышает размер долга.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком, в части права собственности на объект недвижимости – жилой дом, принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска разъяснены. 

Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). 

При таком положении, признание иска ответчиком, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, избравшего предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату 2800 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 

<

***>/773401001), за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17667 рублей 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 

<

***>/773401001) расходы по государственной пошлине в размере 1200 рублей.

Вернуть Акционерному обществу «ТБанк» (ИНН/КПП 

<

***>/773401001, ОГРН 

<

***>) уплаченную, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче иска государственную пошлину в размере (70%) 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин