Дело № 2-690-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 28 мая 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании заявления ФИО1 на получение карты открыт счет № и предоставлена заемщику кредитная карта Visa Signature №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 824898,07 рублей, из них неустойка за просроченный основной долг – 20 921,47 рубль, просроченные проценты – 89 296,90 рублей, просроченные основной долг – 709 839,78 рублей, комиссия банка – 4 839,92 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 иске просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 23.07.2018 года заключили договор на оформление кредитной карты Visa Signature с лимитом задолженности до 710000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредитной карты 23.07.2018 года, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласно которым процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

В соответствии с Общими условиями договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 

В соответствии с представленными документами банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности до 710000 рублей, карта №, номер договора 1282-Р-10940300230, номер счета карты 40№, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и вернуть кредит банку. 

Согласно представленному расчету кредитная карта активирована 29.07.2018 года, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Всего к взысканию причитается 824898,07 рублей, из них неустойка за просроченный основной долг – 20 921,47 рубль, просроченные проценты – 89 296,90 рублей, просроченные основной долг – 709 839,78 рублей, комиссия банка – 4 839,92 рубля. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 11448,98 рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте №, номер договора 1282-Р-10940300230, номер счета карты 40№, всего 824898,07 рублей, из них неустойка за просроченный основной долг – 20 921,47 рубль, просроченные проценты – 89 296,90 рублей, просроченные основной долг – 709 839,78 рублей, комиссия банка – 4 839,92 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 448,98 рубля.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия. Верна. Судья В.В. Трофимова