УИД 35RS0001-01-2024-012596-20

1-97/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец Вологодской области 14 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.Б.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Череповца Й.

потерпевшего А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период с 21.40. по 21.43. 13.10.2024 ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Макси» по адресу 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, взял с полок принадлежащие ИП В. 2 упаковки колбасы «(Вязанка) вар. «Филейская» классическая», весом 450 грамм, стоимостью 299,99 рублей каждая, упаковку колбасы «(Агромясопром) п/к «Балыковая», весом 290 грамм, стоимостью 199,99 рублей, упаковку сыра «(Белебей) «Голландский», жирностью 45%, весом 190 грамм, стоимостью 219,99 рублей, а также принадлежащие ООО «Макси Регион» бутылку виски «(Россия) «Вильям Лоусонс», 40%», объемом 0,5 литра стоимостью 899,99 рублей и бутылку виски «(Россия) «Вильям Лоусонс», 40%», объемом 0,7 литра стоимостью 1577,90 рублей, спрятал в находящийся при нем пакет, с которым проследовал через кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на общую сумму 3497,85 рублей.

Кроме того, в период с 08.00. по 08.33. 25.10.2024 ФИО1, находясь у витрины отдела «Золотой подарочек», расположенного на первом этаже торгового центра «Новый Век» по адресу 

<

адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, протянув руку сверху через витрину, взял с внутренней стороны витрины принадлежащие ИП А. дисплей стоимостью 1367,65 рублей с золотыми ювелирными изделиями: кольцо «Дельта» из золота 585 пробы, 21 размер, со вставкой фианит, весом 3,430 грамма, стоимостью 29500,00 рублей, кольцо «К1322497» «ЮвелирПромБизнес» из золота 585 пробы, со вставкой фианит, 21 размера, весом 2,260 грамма, стоимостью 19500,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой» ООО «Веннер» из золота 585 пробы, 21,5 размера, весом 2,350 грамм, стоимостью 20000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой «ВизаСтар» из золота 585 пробы, 20,5 размера, весом 3,340 грамма, стоимостью 28500,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар» из золота 585 пробы, 21,5 размера, весом 3,020 грамма, стоимостью 26000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар» из золота 585 пробы, 20,5 размера, весом 2,930, стоимостью 25000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар» из золота 585 пробы, 22,5 размера, весом 1,430 грамм, стоимостью 12500,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар» из золота 585 пробы, 22 размера, весом 1,400 грамм, стоимостью 12000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар» из золота 585 пробы, 21,5 размера, весом 1,410 грамм, стоимостью 12000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ООО «Веннер» из золота 585 пробы, 22 размера, весом 2,130 грамм, стоимостью 18500,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ТД Серсея» из золота 585 пробы, 20,5 размера, весом 2,770 грамм, стоимостью 24000,00 рублей, кольцо «Ц.» из золота 585 пробы, 21,5 размера, весом 2,600 грамм, стоимостью 22500,00 рублей, кольцо «Дельта» из золота 585 пробы, 22 размера, весом 2,250 грамм, стоимостью 15990,00 рублей, кольцо «Нордика» из золота 585 пробы, 21 размера, весом 3,170 грамм, стоимостью 27000,00 рублей, кольцо «Дельта» из золота 585 пробы, 21 размера, весом 1,970 грамм, стоимостью 17000,00 рублей, кольцо «золотое ООО «Веннер» из золота 585 пробы, 21 размера, весом 2,190 грамм, стоимостью 14500,00 рублей, кольцо «Дельта» из золота 585 пробы, 21 размера, без вставки, весом 3,140 грамм, стоимостью 27000,00 рублей, кольцо «У.» из золота 585 пробы, 21 размера, весом 2,260 грамм, стоимостью 19500,00 рублей, кольцо «Санис» из золота 585 пробы, 21 размера, весом 3,270 грамм, стоимостью 28000,00 рублей, кольцо «Дельта» из золота 585 пробы, 20,5 размера, весом 1,160 грамм, стоимостью 9900,00 рублей, кольцо «Дельта» из золота 585 пробы, 20,5 размера, весом 3,270 грамм, стоимостью 28000,00 рублей, которые убрал в находящийся при нем пакет и с указанным имуществом, принадлежащим ИП А., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. ущерб на общую сумму 438257,65 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемых преступлений, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 13.10.2024, находясь в магазине «Макси», он решил похитить две бутылки алкоголя и закуску, с этой целью взял с полок магазина две палки колбасы одного вида и одну другого, пачку сыра, две бутылки виски объемом 0,5 литра и 0,7 литра, сложил все в пакет, и, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенное употребил сам, на видеозаписях камер видеонаблюдения магазина «Макси» узнает себя, похищающего указанные товары. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Кроме того, 25.10.2024 в утреннее время он, находясь в ТЦ «Новый век» заглянул внутрь, под ткань, которой был накрыт ювелирный отдел, на витрине увидел планшет с кольцами, протянул руку и забрал планшет вместе с кольцами, положил похищенное в пакет и покинул здание торгового центра. Всего им было похищено около 20 колец, на них была проба «585». Одно кольцо продал в ломбард в ТЦ «Макси» по адресу 

<

адрес>. На предъявленных видеозаписях из ТЦ «Новый век» узнает себя, похищающего золотые изделия на планшете. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.1 л.д.127-130, 145-147, т.2 л.д.4-7, 219-223, 232-234).

Кроме указанных показаний ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

- по эпизоду хищения имущества из магазина «Макси» 13.10.2024:

Из показаний представителя потерпевших Н. следует, что в магазине «Макси» по адресу 

<

адрес>, часть реализуемых товаров принадлежит и реализуется ООО «Макси Регион», часть – ИП В. ФИО2 оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписей которых был выявлен факт хищения товара 13.10.2024 с 21.10 по 21.43 принадлежащих ИП В. 2 упаковок колбасы «(Вязанка) вар. «Филейская» классическая», весом 450 грамм, стоимостью 299,99 рублей каждая, упаковки колбасы «(Агромясопром) п/к «Балыковая», весом 290 грамм, стоимостью 199,99 рублей, упаковки сыра «(Белебей) «Голландский», жирностью 45%, весом 190 грамм, стоимостью 219,99 рублей, и принадлежащих ООО «Макси Регион» бутылки виски «(Россия) «Вильям Лоусонс», 40%», объемом 0,5 литра стоимостью 899,99 рублей и бутылки виски «(Россия) «Вильям Лоусонс», 40%», объемом 0,7 литра стоимостью 1577,90 рублей, которые неизвестный мужчина сложил в пакет в торговом зале и вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Наименование и стоимость похищенного установлены в результате инвентаризации, стоимость включает понесенные затраты на приобретение указанного товара, его транспортировку, хранение, реализацию. Цены на каждый товар, ее изменение фиксируется в карточке товара в специализированной программе организации «Торговая Система» (т.2 л.д.113-115).

Из показаний свидетеля Ф., старшего кассира в магазине «Макси» по адресу 

<

адрес>, следует, что 18.10.2024 в ходе просмотра видеозаписей за 13.10.2024 был выявлен факт хищения товаров, принадлежащих ООО «Макси Регион» и ИП В. На видеозаписи видно, что в 21.40 в магазин зашел мужчина, взял корзину для покупок, подошел к холодильникам с колбасной продукцией, где взял два батона колбасы «Вязанка» и один «Балыковой», а также с полки с сырами взял упаковку сыра «Белебеевский», убрал в корзину, далее прошел в отдел с алкогольной продукцией, подошел к полкам с виски, откуда взял две бутылки виски — 0,7 и 0,5 литра марки «Вильям Лоусонс», которые сложил в корзину. Далее мужчина товар из корзины переложил в пакет, который был него с собой, прошел через кассы самообслуживания, где не оплатил взятые товары, после чего покинул магазин. Она точно поняла по видеозаписям какие товары взял мужчина, так как имелись планограммы по размещению товаров. О выявленном факте хищения она сообщила менеджеру, который обратился в полицию. В зале магазина имеются видеокамеры наблюдения, время на которых совпадает с реальным. По результатам инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: колбасы, сыра, алкогольных напитков — 2 бутылок виски (т.2 л.д. 165-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Макси» по адресу 

<

адрес>, торговый зал которого оборудован камерами видеонаблюдения (т.2 л.д.58-60).

На видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 13.10.2024, расположенной на оптическом диске, признанном вещественным доказательством, изъятом, осмотренном в ходе предварительного расследования, изображен мужчина, который 13.10.2024 в 21.40 заходит в магазин, в отделе с колбасной и сырной продукцией берет 3 упаковки колбасы, 1 упаковку сыра, далее с полки берет две бутылки алкогольных напитков. Затем переложил взятые им товары из корзины в пакет, который у него с собой. Затем прошел мимо касс, товар не оплатил, после чего в 21.43. вышел из магазина (т.2 л.д.70, 91-103).

Справкой об ущербе ИП В., выписками из программы «Торговая система», счетами-фактурами, подтверждено приобретение ИП В. и стоимость 2 упаковок колбасы «(Вязанка) вар. «Филейская» классическая», весом 450 грамм, стоимостью 299,99 рублей каждая, упаковки колбасы «(Агромясопром) п/к «Балыковая», весом 290 грамм, стоимостью 199,99 рублей, упаковки сыра «(Белебей) «Голландский», жирностью 45%, весом 190 грамм, стоимостью 219,99 рублей (т.2 л.д. 73-75, 136-139).

Справкой об ущербе ООО «Макси Регион», выписками из программы «Торговая система», счетами-фактурами, подтверждено приобретение ООО «Макси Регион» и стоимость бутылки виски «(Россия) «Вильям Лоусонс», 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 899,99 рублей и бутылки виски «(Россия) «Вильям Лоусонс», 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1577,90 рублей (т.2 л.д.140-142, 76-77).

-по эпизоду хищения имущества ИП А.:

В заявлении от 25.10.2024 в полицию, А. сообщает, что около 08.30. 25.10.2024 по адресу 

<

адрес>, ТЦ «Новый Век», похищен дисплей с золотыми кольцами (т.1 л.д.4).

Из показаний потерпевшей А. следует, что принадлежащий ей отдел «Золотой подарочек» расположен на площади ТЦ «Новый век», представляет собой прямоугольник, образованный витринами, помещением не является. В октябре 2024 года ей позвонила ее продавец Щ. и сообщила, что с витрины похищен один дисплей с золотыми кольцами. Обычно золото на ночь убирается в сейф, однако продавец забыла убрать дисплей с золотыми кольцами больших размеров, который и был похищен. Из похищенного ей возвращены 2 кольца. Гражданский иск поддерживает, наименование и стоимость похищенного определена исходя из их стоимости на момент хищения, на основании инвентаризационной ведомости и бухгалтерских документов. Из оглашенных показаний А. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей ювелирных изделий. Один из отделов расположен на первом этаже торгового центра «Новый Век» по адресу 

<

адрес>. Отдел представляет собой витрины с остеклением в верхней части и мебельные шкафы в нижней части. Стеклянные витрины с ящиками не закрываются. 24.10.2024 работала продавец З. 25.10.2024 ей позвонила продавец Щ. и сообщила о том, что утром пока отдел еще не работал, из выдвижной витрины был украден дисплей с кольцами. При просмотре видеозаписей увидела, что около 08.30 25.10.2024 к отделу подошел мужчина, рассматривал витрину, затем выдвинул ящик витрины, оттуда забрал дисплей с кольцами и ушел. Все остальные дисплеи с украшениями были убраны в сейфы и закрыты. Витрины отдела были накрыты тканью. Ювелирные украшения, выставляемые на витрины в зале магазина оцениваются по рыночной розничной цене, которая включает сумму всех затрат, в том числе закупочную стоимость самих изделий, уплаченные налоги, таможенные пошлины, издержки по перевозке и хранению товара, оплате труда работников, арендные платежи, затраты на маркировку (присвоение уникального кода регистрация в системе ГИИС) и прочее. Часть товара приобретена как готовое изделие, приобретено за денежные средства у поставщика. Часть изделий закупается по давальческой схеме, то есть она закупает металл, а именно золото 585 пробы, в том числе это может лом золотых изделий, металл направляется на завод-изготовитель и из него по заказу изготавливаются новые изделия. Стоимость таких украшений складывается из стоимости золота и стоимости произведенных работ. Цены устанавливаются после переоценки, отражаются в ведомости, зависят от курса на драгоценные металлы. На дисплее имеются наклейки с ценами, которые не являются ценами продажи. Из-за постоянных скачков курса цены меняются часто, продавцы не всегда успевают наклеить на дисплеи актуальные цены, не всегда кладут изделие на прежнее место, поэтому каждого покупателя продавцы предупреждают, что на дисплее не окончательная цена продажи. Ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 438257,65 рублей. Позднее сотрудниками полиции ей были возвращены похищенные кольцо «Нордика» из золота 585 пробы, размер 21, вес 3,170 грамм, стоимостью 27000,00 рублей и кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар» из золота 585 пробы, размер 21,5, стоимостью 12000,00 рублей, весом 1,410 грамм (т.1 л.д. 179-183, т.2 41-42, 209-210).

Согласно договору аренды от 19.02.2014 А. арендует нежилое помещение общей площадью 6 кв.м. на первом этаже в здании по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 195-199).

Из показаний З. следует, что она работает продавцом у ИП А. в отделе «Золотой подарочек» в ТЦ «Новый век». Отдел представляет собой торговый островок, состоит из 4 витрин, по углам стеклянные витрины-кубы. В октябре 2024 года случайно оставила в витрине два планшета с золотыми украшениями, не убрала их, как необходимо, в сейф. На следующий день ей позвонила продавец Щ., сказала, что один из планшетов вместе с кольцами украден. На украденном планшете были золотые кольца больших размеров. 

Из показаний свидетеля Щ. следует, что она работает продавцом у ИП А. в отделе «Золотой подарочек» ТЦ «Новый век». 25.10.2024, придя на работу, обнаружила на ткани, закрывающей витрину отдела пятно, с администратором ТЦ просмотрели видеозапись, где увидели, как молодой человек проливает из бутылки жидкость, потом берет из витрины планшет с кольцами, убирает его в пакет, с которым уходит. Она сразу же позвонила А., сообщила о произошедшем. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что отдел «Золотой Подарочек» расположен на первом этаже торгового центра «Новый Век» по адресу 

<

адрес>, напротив входных дверей, представляет собой «торговый островок» в центре зала, напротив входа в магазин «Пятерочка», состоит из стеклянных витрин с различными украшениями. Справа от магазина вверху расположены камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.5-8).

На видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Золотой подарочек» ТЦ «Новый век», находящихся на признанном вещественным доказательством, изъятом у А. и осмотренном в ходе предварительного расследования оптическом диске, зафиксировано как 25.10.2024 в 08.24. мужчина заглядывает внутрь отдела сверху через материал, рассматривает витрины, затем рукой приоткрывает ящик витрины, откуда извлекает дисплей с украшениями, убирает его в пакет, после чего выходит из торгового центра (т.1 л.д.240-253).

На видеозаписи камер видеонаблюдения за 25.10.2024, установленных на 1 этаже ТЦ «Новый век», находящихся на признанном вещественным доказательством, изъятом у свидетеля и осмотренном в ходе предварительного расследования оптическом диске, зафиксировано, что в обзор видеокамеры попадает отдел, состоящий из стеклянных витрин, которые закрыты тканью. С 08.22. по 08.28. мужчина с бутылкой в руках рассматривает указанный отдел. В 08.32 мужчина возвращается к указанному отделу, заглядывает за ткань, рассматривает витрины, затем протягивает руку внутрь отдела, выдвигает ящик, достает прямоугольный предмет, задвигает ящик обратно и в 08.33 отходит от отдела (т.1 л.д.59, 72-75, 87).

На фото изображены дисплеи для украшений, на которых расположены золотые кольца (т.1 л.д. 57, 167).

Согласно сведений инвентаризации товаров стоимость похищенного дисплея составляет 1367,65 рублей (т.1 л.д.49).

Согласно ведомости о розничных ценах выписки из базы данных ИП А. о ценах продажи в розницу по состоянию на 25.10.2024 в магазине «Золотой Подарочек» по адресу 

<

адрес>, стоимость похищенных золотых колец 585 пробы составляет: кольцо «Дельта», 21 размер, со вставкой фианит, весом 3,430 грамма, 29500,00 рублей, кольцо «К1322497» «ЮвелирПромБизнес» со вставкой фианит, 21 размера, весом 2,260 грамма, 19500,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой» ООО «Веннер», 21,5 размера, весом 2,350 грамм, 20000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой «ВизаСтар», 20,5 размера, весом 3,340 грамма, 28500,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар» из золота 585 пробы, 21,5 размера, весом 3,020 грамма, 26000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар» 20,5 размера, весом 2,930, 25000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар», 22,5 размера, весом 1,430 грамм, 12500,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар», 22 размера, весом 1,400 грамм, 12000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ВизаСтар», 21,5 размера, весом 1,410 грамм, 12000,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ООО «Веннер», 22 размера, весом 2,130 грамм, 18500,00 рублей, кольцо «золотое со вставкой ТД Серсея», 20,5 размера, весом 2,770 грамм, 24000,00 рублей, кольцо «Ц.» 21,5 размера, весом 2,600 грамм, 22500,00 рублей, кольцо «Дельта», 22 размера, весом 2,250 грамм, 15990,00 рублей, кольцо «Нордика», 21 размера, весом 3,170 грамм, 27000,00 рублей, кольцо «Дельта», 21 размера, весом 1,970 грамм, 17000,00 рублей, кольцо «золотое ООО «Веннер», 21 размера, весом 2,190 грамм, 14500,00 рублей, кольцо «Дельта», 21 размера, без вставки, весом 3,140 грамм, 27000,00 рублей, кольцо «У.», 21 размера, весом 2,260 грамм, 19500,00 рублей, кольцо «Санис», 21 размера, весом 3,270 грамм, 28000,00 рублей, кольцо «Дельта», 20,5 размера, весом 1,160 грамм, 9900,00 рублей, кольцо «Дельта», 20,5 размера, весом 3,270 грамм, 28000,00 рублей (т.1 л.д.203).

Как следует из сличительных ведомостей результатов инвентаризации ТМЦ ИП А. в ходе инвентаризации обнаружена недостача 21 кольца золота 585 пробы общей стоимостью 436890,00 рублей (т.1 л.д.49-56, 205-207).

Согласно ведомостям оприходования товаров, товарным накладным, накладным на передачу готовой продукции, ИП А. приобретены кольца из золота 585 пробы: 26.11.2013 артикул «К1322497» «ЮвелирПромБизнес», со вставкой фианит, размер 21, весом 2,260 грамм; 21.12.2016, артикул «70011900» «Козырев Д.И» размер 21, весом 2,260 грамм; 24.07.2018 артикул «дф110001», «Дельта», размер 22, весом 2,250 грамм, артикул «дф110058», «Дельта», размер 21, весом 1,970 грамма; 31.07.2017 артикул «30000071557410», «Нордика», размер 21, весом 3,170 грамм; 28.01.2020 артикул «дф110308», «Дельта», размер 20,5, весом 3,270 грамм;13.08.2019, артикул «01-115505», «Санис», размер 21, весом 3,270 грамм; 16.07.2021 артикул «п110025», «Дельта», размер 20,5, весом 1,160 грамм; 13.05.2021, артикул «211829», «Дельта», размер 21, без вставки, весом 3,140 грамм; 08.04.2021 артикул «7011880» «Ц.», размер 21,5, весом 2,600 грамм; 12.10.2021 артикул «118393», «Дельта», размер 21, со вставкой фианит, весом 3,430 грамм; 20.06.2022, артикул «012195», «золотое со вставкой ТД Серсея», размер 20,5, весом 2,770 грамм; 30.06.2022, артикул «1102569», «золотое со вставкой ООО «Веннер», размер 22, весом 2,130 грамм; 15.12.2022, артикул «2104112», «золотое ООО «Веннер », размер 21, весом 2,190 грамм; 30.09.2022, артикул «118400», «золотое со вставкой» ООО «Веннер», размер 21,5, весом 2,350 грамм; 04.04.2023, артикул «118393», «золотое со вставкой ВизаСтар», размер 20,5, весом 3,340 грамм, артикул «117361», «золотое со вставкой ВизаСтар», размер 21,5, весом 3,020 грамм, артикул «117361», «золотое со вставкой ВизаСтар», размер 20,5, весом 2,930 грамм; 04.04.2023 артикул «117060», «золотое со вставкой ВизаСтар», размер 21,5, весом 1,410 грамм, артикул «117060», «золотое со вставкой ВизаСтар», размер 22, весом 1,400 грамм, артикул «117060», «золотое со вставкой ВизаСтар», размер 22,5, весом 1,430 грамм (т.1 л.д. 208-233).

Как следует из справки об ущербе похищены 21 кольцо из золота 585 пробы и дисплей для украшений на общую сумму 438257,65 рублей (т.1 л.д. 200-202).

Из показаний свидетеля Г. следует, что на видеозаписи за 25.10.2024 из ТЦ «Новый Век» она узнает знакомого ее 

<

 > Ш. ФИО1 в синей куртке, которую тот оставил у нее в квартире (т.2 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он проживает со Г., к ним в гости приходил ФИО1, уходя оставил у них синюю куртку, которую изъяли сотрудники полиции. Кольцо, которое сдано им в ломбард, он нашел на улице. На видеозаписи за 25.10.2024 из ТЦ «Новый Век» он узнает ФИО1 в синей куртке, которую тот оставил в квартире у Г. (т.2 л.д.101-104, 169-172, 179-181).

Из показаний свидетеля Ъ., товароведа ООО «Ломбард АСС», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу 

<

адрес>, следует, что 30.10.2024 ФИО1 сдал в ломбард золотое кольцо, на кольце ею был сделан запил для проверки пробы, затем ФИО1 выданы 12900 рублей, мужчина на видеозаписях из торгового центра «Новый Век» похож на мужчину, который сдавал кольцо, - ФИО1 (т.2 л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля Ы., товароведа ООО «Ломбард АСС», следует, что 01.11.2024 в ломбард, расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу 

<

адрес>, обратился Ш., который сдал золотое кольцо, ею был произведен запил для подтверждения пробы, оформлен залоговый билет, выданы Ш. 5200 рублей (т.2 л.д. 201-204).

Из показаний свидетеля Х., товароведа ООО «Ломбард АСС», следует, что 30.10.2024 ФИО1, сдано в ломбард кольцо из золота 585 пробы, весом 3,16 грамм, 21 размера, перед сдачей работником ломбарда был сделан запил на кольце для подтверждения пробы, ФИО1 выплачены 12900 рублей в качестве займа, выдан залоговый билет (т.2 л.д.17-19).

В ходе предварительного расследования у свидетеля Х. в ООО «Ломбард АСС», по адресу 

<

адрес>, изъяты и осмотрены признанные вещественными доказательствами кольцо из золота 585 пробы, весом 3,16 грамм, 21 размера, и залоговый билет согласно которому указанное кольцо сдано в ломбард 30.10.2024 ФИО1, за что им получено 12900 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой, весом 1,35 грамм, чистый вес 1,29 грамм, и залоговый билет согласно которому указанное кольцо сдано в ломбард 01.11.2024 Ш., за что им получено 5200 рублей (т.1 л.д. 95-96, 159-160, т.2 л.д. 21-32, 189-200).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценивая эти доказательства, суд считает достоверно установленным, что К., 13.10.2024 тайно похитил товар общей стоимостью 3497,85 рублей в магазине «Макси» по адресу 

<

адрес>, которым распорядился по своему усмотрению, а также 25.10.2024 тайно похитил принадлежащие ИП А. дисплей с золотыми кольцами общей стоимостью 438257,65 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель в порядке п.8 ст.246 УПК РФ, с учетом полученных в судебном заседании доказательств, изменила обвинение в сторону смягчения, полагала необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку отдел, из которого похищены золотые кольца и дисплей, не является помещением, не отвечает признакам понятия, установленным примечанием 3 к ст.158 УК РФ.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинения, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, считает необходимым квалифицировать вышеизложенные действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества в магазине «Макси» 13.10.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и по эпизоду хищения 25.10.2024 имущества А. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

По каждому эпизоду размер похищенного имущества определен из его фактической стоимости на момент совершения преступления, что подтверждается исследованными в судебном справками об ущербе, результатами инвентаризации, накладными, ведомостями, счетами-фактурами, выписками, представленными потерпевшими, в которых содержатся сведения о стоимости похищенного.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ причинение ущерба потерпевшей А., в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая сумма похищенного превышает установленный примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

<

 >

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, судим, не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет 

<

 >

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном, 

<

 > полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, опознании себя на видеозаписи, 

<

 >, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, 

<

 > указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, не применяя дополнительные виды наказания, а по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, следует учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Однако, учитывая степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поведение ФИО1 после его совершения –явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Таким образом, в период испытательного срока по приговору от 15.04.2024 Череповецкого городского суда, ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая указанные выше сведения о личности ФИО1 и его поведение в период испытательного срока, отношение ФИО1 к содеянному, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступлений, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 15.04.2024, который подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевших П.., потерпевшей А. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, которые, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению в размере причиненного преступлениями ущерба.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Исходя из данных о личности и имущественного положения ФИО1 суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный ФИО1 обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Приговор от 15.04.2024 Череповецкого городского суда исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: CD-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, приложения к залоговому билету хранить при уголовном деле, куртку синего цвета оставить у ФИО1, 2 кольца из золота 585 пробы оставить у А.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 399 257,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макси регион» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2477,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1019,96 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Чистякова