Дело № 5-452 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 15 мая 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15.05.2018, в г. Сосногорске, материалы административного дела в отношении: ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленный материал об административном правонарушении, судья -

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение в виде 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в 

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении больницы по адресу: 

<

адрес>, в указанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не отрицал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Поводом к направлению ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах изо рта, неустойчивость позы, при этом ФИО1 находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение ФИО1, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2, - уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции КГГ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; актом за подписью врача Сосногорской ЦРБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому задержан он в административном порядке по факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут. Все вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше. 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал правдивость и объективность вышеуказанных доказательств. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении ФИО1 признаю – полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в совершении данного правонарушения. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении ФИО1 признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. 

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания ФИО1 поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по 

<

адрес>. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения. 

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев