Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

Истец ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63874,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 26952,70 руб.; задолженность по процентам - 2411,99 руб.; пени на просроченные проценты - 3031,82 руб.; пени на просроченный основной долг - 31477,62 руб., а также расходов по оплате государственной госпошлины в размере 3025,75 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ОАО КБ «МАСТ-Банк» (№) признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «МАСТ-Банк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО3 (заемщик), с другой стороны, заключено соглашение о кредитовании Сотруд-7/10254.

Согласно п.3 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 50 000 руб. сроком на 733 дня до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» №. 

Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 16,10% годовых. Полная стоимость кредита составляет 17,34% годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В свою очередь, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63874,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 26952,70 руб.; задолженность по процентам - 2 411,99 руб.; пени на просроченные проценты - 3 031,82 руб.; пени на просроченный основной долг - 31 477,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, требования предъявляются в порядке искового производства.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.6). 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "МАСТ-БАНК" и ФИО3 

<

данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредит в размере 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,10% годовых (л.д.7-8).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет ответчика в ОАО КБ «МАСТ-БАНК» № денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-11).

Согласно п. 6.1 Соглашения о кредитовании, заемщик обязуется производить плановое погашение задолженности равными по сумме платежами по аннуитетной схеме в размере 2452 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Соглашения о кредитовании, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основанному долгу и/или процентов за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2452 руб. (л.д.9-10,11-12). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68874,12 руб. из них: задолженность по основному долгу - 26952,70 руб.; задолженность по процентам - 2411,99 руб., пени за просрочку погашения процентов - 3031,82 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 31477,62 руб. (л.д.19).

08.02.2017г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.22).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «МАСТ-Банк» (ИНН №) признано несостоятельным банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был вынесен 08.02.2017г., а отменен по заявлению ответчика 20.02.2017г., данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Из материалов дела следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчик должен был по графику, последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно с этой даты надлежит исчислять трехлетний срок исковой давности. С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., срок по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ., в то время как исковое заявление подано ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в суд (сдано в организацию почтовой связи) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67), т.е. с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.