Дело №2-374/2023

22RS0011-02-2024-005025-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 300 000,00 руб.; неустойку в размере 400 000,00 руб.; расходы на оплату услуг эксперта-техника 6 000 руб.; расходы на оплату услуг по составлению претензии 2 000 руб.; расходы на оплату услуг по обязательному урегулированию досудебного спора 3 000 руб.; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3 000 руб.; расходы на оплату услуг по участию представителя в суде 15 000 руб.; почтовые расходы, согласно квитанциям, приложенным к исковому материалу; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; штраф. 

В обоснование требований указано, что *** в районе дома №** по ул. * в с. * Алтайского края, водитель А, управляя автомобилем «-//-», государственный регистрационный знак **, при выезде задним ходом, не уступил дорогу транспортному средству «-/-/», государственный регистрационный знак **, под управлением Б, принадлежащим ФИО1, в результате чего произошло столкновение. Данное дорожно-транспортное происшествие, по мнению обоих водителей, произошло по вине водителя А, в связи с чем, участниками происшествия был составлен Европротокол в официальном приложении Российского союза автостраховщиков «ДТП. Европротокол», ДТП зарегистрировано №**. *** ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование». Страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля. *** была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. В адрес истца поступил ответ от страховщика, в котором говорилось о том, что выплата страхового возмещения была произведена без учета оформления электронного Европротокола, поскольку длительность оформления Европротокола в приложении превысила установленные 60 минут. Помимо этого, страховщик исключил часть повреждений, полученных в результате рассматриваемого события. С частичной выплатой страхового возмещения ФИО1 была не согласна, обратилась в независимую экспертную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением №** размер материального ущерба с учетом годных остатков составил 534 600 рублей. Стоимость услуг эксперта-техника составила 6 000 рублей. *** потерпевшая обратилась с претензией в ООО «Абсолют Страхование» с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку, а также возместить расходы на оплату услуг эксперта-техника. В удовлетворении претензии было отказано. *** ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному для разрешения вышеуказанного спора. Обращение было принято и зарегистрировано за номером **. *** финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Отказ был обоснован длительностью оформления электронного Европротокола. 

Помимо вышеизложенного, выплата суммы страхового возмещения добровольно и в полном объеме должна была быть осуществлена страховщиком не позднее ***, с 05.07.2024 страховщиком был нарушен срок исполнения обязательства по выплате суммы ущерба в полном объеме. Расчет неустойки за период с 05.07.2024 по 15.10.2024 (день обращения с исковым заявлением в суд): Сумма неустойки за один день просрочки: 300 000 руб. * 1% = 3 000 руб. 00 коп. Неустойка за весь период составляет: 3 000 * 103 дня = 309 000 руб. Расчет неустойки за период с 16.10.2024 по день фактического исполнения решения суда: Сумма неустойки за один день просрочки: 300 000 руб. 00 коп. * 1% = 3 000 руб. 00 коп. Поскольку к моменту вынесения судебного решения размер неустойки, вероятнее всего, будет превышать максимально допустимый, требования о взыскании неустойки заявлены в размере 400 000 руб.

Истец считает решения ООО «Абсолют Страхование» и финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. ФИО1 считает, что за стабильность работы мобильного приложения должна отвечать страховая компания. Вины участников ДТП в том, что соединение интернета было нестабильным, нет. Более того, длительность оформления электронного извещения не нанесла каких-либо негативных последствий для страховщика. 

Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок, истец понес расходы в сумме 2 000 руб. оплаченные за составление досудебной претензии, расходы на оплату представителя по обязательному досудебному урегулированию спора: помощь в подаче обращения финансовому уполномоченному - 3 000 руб. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, истец просит взыскать в свою пользу 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда и штраф.

Впоследствии истцом ФИО1 представлено уточненное исковое заявление, в котором она просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 191 700,00 руб.; неустойку за период с 05.07.2024 по 23.01.2025 в размере 389 151 руб.; неустойку за период с 24.01.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере 10 849 руб.; расходы на оплату услуг эксперта-техника 6 000 руб.; расходы на оплату услуг по составлению претензии 2 000 руб.; расходы на оплату услуг по обязательному урегулированию досудебного спора 3 000 руб.; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3 000 руб.; расходы на оплату услуг по участию представителя в суде 15 000 руб.; почтовые расходы, согласно квитанциям, приложенным к исковому материалу; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; штраф в размере 95 850 руб. 

В обоснование заявленных требований дополнительно указано, что, ознакомившись с отзывом на исковое заявление ООО «Абсолют Страхование», а также экспертным заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР», выполненным по поручению страховой компании, истец принял решение об уточнении исковых требований, об их снижении, согласно выводам ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР», которые истцом не оспариваются. Размер материального ущерба, с учетом износа, согласно указанной экспертизе составляет 291 700 руб. Сумма долга составляет: 291 700 руб. - 100 000 руб. (выплата страхового возмещения) = 191 700 руб. Финансовым уполномоченным экспертиза не проводилась. Назначение по делу судебной экспертизы истец считает нецелесообразным. Расчет неустойки: - Первый период: с 05.07.2024 по 23.01.2025 (день судебного заседания) - 203 дня: Сумма неустойки за один день просрочки: 191 700 руб. 00 коп. (сумма долга) * 1% = 1 917 руб.; 1 917 руб. *203дня = 389 151 руб. - Второй период: с 24.01.2025 по день фактического исполнения решения суда: Сумма неустойки за один день просрочки: 191 700 руб. * 1% = 1 917 руб. 

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований и не согласен с отказом в доплате суммы страхового возмещения ввиду ссылки страховщика на несоответствие переданного в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состава информации о ДТП требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 №1108 и отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения свыше лимита, установленного п.4 ст.11.1 Закона №40-ФЗ. Страховщик без согласия истца изменил форму страхового возмещения и выплатил страховое возмещение в размере 100 000 руб., указывая на то, что потерпевшим нарушен порядок передачи данных в АИС-ОСАГО в срок 60 минут. ДТП было оформлено при помощи мобильного приложения «ДТП Европротокол» ***, ДТП был присвоен №**, сведения и фотографии с места ДТП переданы и зарегистрированы в системе АИС ОСАГО *** в 15-46. Страховщиком не оспаривается, что время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт оформления ДТП) - *** в 15-46, время отправки фотографий в систему *** в 15-46. Из чего следует, что оформление ДТП в мобильном приложении заняло не более одной минуты. В то время, когда произошло ДТП, участники ДТП позвонили в отдел ГИБДД, чтобы вызвать сотрудников полиции для оформления административного материала. В дежурной части ГИБДД уточнили, причинен ли вред здоровью в ДТП и есть ли спор о виновности в ДТП. Поскольку на оба вопроса был получен отрицательный ответ, сотрудники ГИБДД сказали, что на место ДТП будет вызван аварийный комиссариат. Время ДТП аварийным комиссариатом было указано со слов водителей. Приезда аварийного комиссариата участники ждали более часа. В это время автомобили не убирались с места происшествия. Вещная обстановка не менялась. Оформление ДТП через мобильное приложение было осуществлено с телефона аварийного комиссариата. Участники ДТП не смогли оформить ДТП в приложении самостоятельно, поскольку приложение зависало, терялась связь с мобильным интернетом, а именно страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии. Сторона истца считает, что отказ в полной выплате, согласно лимита ответственности страховщика является формальным, при том, что все остальные требования к электронному Европротоколу были выполнены. Тот факт, что с момента ДТП и к моменту передачи данных в систему ГЛОНАСС АИС ОСАГО прошло более 60 минут, никаких негативных последствий страховщику не принесло. Более того, прямого указания в ФЗ «Об ОСАГО» о том, что процедура оформления электронного европротокола не должна превышать 60 минут, нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена, ранее представляла заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, просила принять к производству уточненное исковое заявление. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» ФИО3, действующий на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о судебном заседании уведомлен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон №4015-1), Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.«б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15 настоящей статьи или в соответствии с п. 15 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля -/-/, *** года выпуска, государственный регистрационный знак **, что подтверждается паспортом транспортного средства **, свидетельством о регистрации ТС ** от ***.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии *** в 14 час. 25 мин. в с. * Алтайского края в районе дома №** ул. * водитель А, управляя автомобилем «-//-», государственный регистрационный знак **, при выезде задним ходом, не уступил дорогу транспортному средству «-/-/», государственный регистрационный знак **, под управлением Б, принадлежащим ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Исходя из статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом, в соответствии со статьей 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 400000 руб.

Положениями п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу п.4 ст.11 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб., за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО и оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. при наличии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы РФ информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП; с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с ФГИС «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.

Для оформления документов о ДТП могут использоваться, в частности, мобильные приложения «ДТП. Европротокол», «Помощник ОСАГО» или «Госуслуги Авто» (раздел 1 Методических рекомендаций по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции», утвержденных Постановлением Президиума РСА от 15.02.2012; Информация РСА; Письмо Минцифры России от 02.09.2022 №МШ-П9-070-53479).

Указанное ДТП было оформлено с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол», присвоен №**.

Согласно страховому полису ** гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», период страхования с *** по ***. 

*** истцом ФИО1 в ООО «Абсолют Страхование» было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, к которому приложены документы, предусмотренные Правилами №431-П от 19.09.2014.

*** был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №**.

По результатам осмотра страховщиком ООО «Абсолют Страхование» было организовано проведение независимой технической экспертизы. 

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от *** №** расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки -/-/ государственный регистрационный знак ** без учета износа составляет 350 200,00 руб., с учетом износа - 291 700,00 руб.

*** страховщиком ООО «Абсолют Страхование» в адрес ФИО1 направлено письменное уведомление о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., поскольку сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО позднее 60 минут после ДТП, а именно, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло *** в 14:25, а по полученной информации из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данные по ДТП были переданы водителями в систему обязательного страхования *** в 15:53.

*** ООО «Абсолют Страхование» ФИО1 была осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №**.

*** страховщику ООО «Абсолют Страхование» поступило заявление (претензия), в котором ФИО1 просила произвести доплату страхового возмещения в размере 300 000 руб., оплатить услуги эксперта-техника в сумме 6 000 руб., а также выплатить неустойку в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, в соответствии с ч.1 ст.16 Закона №123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

*** ООО «Абсолют Страхование» в адрес ФИО1 направлено уведомление об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

*** ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании материального ущерба, услуг-эксперта-техника, а также неустойки в полном объеме, обращение зарегистрировано за №** от ***.

В связи с тем, что оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием мобильного приложения «ДТП.Европотокол», финансовым уполномоченным были истребованы сведения, содержащиеся в АИС ОСАГО по ДТП №**.

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было установлено, что в извещении о ДТП, представленном в ООО «Абсолют Страхование» ФИО1 указаны сведения о дате и времени ДТП: *** – 14 час. 25 мин. Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков, дата и время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт оформления ДТП): *** в 15 час. 46 мин.; время отправки фотографий в СТ-ГЛОНАСС: *** в 15 час. 46 мин.

Из ответа РСА от *** №**, представленного по запросу финансового уполномоченного, следует, что сведения о ДТП от *** №** были переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения субъекта: Б При передаче информации о ДТП посредством мобильного приложения все данные сохраняются по местному времени, то есть время события ДТП в АИС ОСАГО указано по местному времени.

*** решением службы финансового уполномоченного №** в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Согласно п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных профессиональному объединению страховщиков в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.7 ст.11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 №1108, данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после ДТП.

Конституционный Суда РФ в Определении от 30.11.2023 №3126-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Э.А. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии» разъяснил, что данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции. Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на отказ ГИБДД в оформлении административного материала, в связи с отсутствием обстоятельств причинения вреда здоровью и спора о виновности в ДТП, а также на некорректную работу мобильного приложения, которое зависало, терялась связь с мобильным интернетом.

Вместе с тем судом установлено несоответствие сведений о ДТП, зафиксированных в АИС ОСАГО и извещении о ДТП, сведений и документов, подтверждающих технические сбои в работе программного обеспечения, объективных препятствий в направлении сведений в систему АИС ОСАГО в течение 60 минут после дорожно-транспортного происшествия, в материалы дела не представлены.

В п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным, суд полагает, что страховщиком ООО «Абсолют Страхование» обоснованно были применены ограничения размера страхового возмещения, установленные п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Оценивая довод истца в уточненном исковом заявлении о том, что страховщик без согласия истца изменил форму страхового возмещения и выплатил страховое возмещение в размере 100 000 руб. суд находит его несостоятельным по основаниям п.п. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку предельный размер возмещения в силу п.4 ст.11 Закона об ОСАГО не может превышать 100 000 руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Цент «МЭТР» определена в размере 291 700 руб.

Кроме того, как следует из заявления истца о выплате страхового возмещения, истец просила произвести выплату страхового возмещения с перечислением на банковские реквизиты, в последующем обращаясь с претензией к страховщику и далее к финансовому уполномоченному, указывает о несогласии с суммой возмещения и просит произвести именно доплату. Обращаясь с иском в суд, основанием иска указывает несогласие с размером возмещения, как определенным по п.4 ст.11 Закона об ОСАГО с учетом передачи информации о ДТП по истечении 60 минут. В связи с чем, указание на то, что страховщик без согласия истца изменил форму страхового возмещения и выплатил страховое возмещение в размере 100 000 руб. суд расценивает как позицию истца, желающего получить удовлетворение своих требований сверх определенного законом лимита. 

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании материального ущерба, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов, так как данные требования являются производными от требований о взыскании материального ущерба. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС: **) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН **, ОГРН **) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края. 

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2025.