ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

№ 1-39/2020 УИД: 54GV0009-01-2020-000231-22

17 июля 2020 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А., при секретаре судебного заседания Каташовой Н.С.,

с участием следователя – следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону – старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемого, его защитника – адвоката Антоновой А.И.,

прокурора – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона – майора юстиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, старшего прапорщика 

ФИО3, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, ..., проходящего военную службу по контракту, заключенному ... года на срок ... лет, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, поскольку не позднее 16 сентября 2013 года он умышленно с корыстной целью представил в кадровый орган войсковой части 00000 в городе Юрга Кемеровской области ложные сведения о наличии у него высшего образования, в связи с чем он был назначен на вышестоящую воинскую должность и ему присвоено воинское звание «прапорщик», а затем «старший прапорщик» и в период со 2 июня 2014 года по 31 мая 2020 года необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 116072 рубля 83 копейки.

Следователь военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону Егоян, с согласия руководителя указанного отдела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве Егоян указал, что в ходе расследования уголовного дела событие совершённого ФИО3 преступления и его виновность в нём подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, подозреваемый возместил причинённый преступлением ущерб, ранее не судим, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Следователь следственного органа в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в постановлении доводам и основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме.

Подозреваемый ФИО3 в ходе судебного заседания заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, а также дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также заявил, что последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого - адвокат Антонова просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по изложенному основанию, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нём основанию, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из сведений ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу и ГИАЦ МВД России следует, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с заключением специалиста федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» от 26 июня 2020 года, сумма денежных средств, незаконно выплаченных ФИО3 в связи с незаконным присвоением воинского звания «прапорщик» за период со 2 июня 2014 года по 8 июня 2016 года, и присвоением воинского звания «старший прапорщик» с 8 июня 2016 года по 31 мая 2020 года составила 116072 рубля 83 копейки.

Сведения о причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого противоправного деяния, том числе относительно формы вины при его совершении, получили разумное подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Согласно квитанции Юргинского филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) от 30 июня 2020 года № 7737153 ФИО3 перечислил в бюджет денежные средства в размере 116072 рубля 83 копейки.

Из заявления представителя потерпевшего усматривается, что ФИО3 в полном объёме загладил причинённый преступлением вред.

Кроме того, из сообщения командира войсковой части 00000 от 30 июня 2020 года № 168 следует, что 25 июня 2020 года во время построения личного состава воинской части ФИО3 принёс свои извинения командованию части и всему личному составу воинской части.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом также установлено, что иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, имущественное и семейное положение последнего, принимая во внимание размер ежемесячного дохода семьи подсудимого, имеющего двух малолетних детей и совершеннолетнего сына, поступающего в учебное заведение высшего образования.

Кроме того, с учётом указанных выше обстоятельств военный суд полагает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение пяти месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - диплом о высшем образовании на имя ФИО3 и приложения к нему, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Антоновой за защиту ФИО3 по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение пяти месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.20.0200.1056.000041 от ФИО3

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – диплом о высшем образовании на имя ФИО3 и приложения к нему, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Антоновой А.И., участвовавшей в качестве защитника по назначению, в размере 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Стариков