Дело № 1-55/2025 

64RS0018-01-2025-000592-84

Приговор

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменского Г.С., 

защитника адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер № 2198 от 11.08.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированого и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22.05.2025 года около 11 часов 30 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес> где во дворе своего домовладения увидел ФИО13 находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе возникшего словесного конфликта, произошедшего между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО1 22.05.2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, из салона принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, взял отрез металлической трубы и пройдя во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и используя отрез металлической трубы в качестве оружия, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов отрезом металлической трубы в область головы, туловища и конечностей. Согласно заключения эксперта № от 06.06.2025 года у гр. ФИО10 имелись следующие телесные повреждения: закрытый субкапитальный перелом пятой пястной кости со смещением, перелом 5,6-го ребра справа. ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в теменной области головы слева, ушибленная рана в области левой голени на наружной поверхности, кровоподтеки на передней поверхности левой голени в средней трети, области правого локтевого сустава на задней поверхности, на задней поверхности правой голени в нижней трети. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, давность образования их точно определить не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте не описаны морфологические свойства повреждений. Переломы пятой пястной кости со смещением, 5,6-го ребра справа расцениваются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21-го дня, так как для заживления переломов требуется срок свыше 21-го дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1). ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в теменной области головы слева, ушибленная рана в области левой голени на наружной поверхности расцениваются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1). Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9).

Судя по количеству и локализации повреждений, количество воздействий тупого твердого предмета было не менее шести. 

Возможно образование повреждений у Потерпевший №1 в результате нанесения ему ударов металлической трубой 22.05.2025 г. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22.05.2025 года около 08 часов 30 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион поехал к своей матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где занимался различными делами. Примерно в 11 часов 00 минут 22.05.2025 года ему на мобильный телефон позвонил его сосед – Свидетель №1 и сообщил, что к ФИО1 во двор, повредив калитку, зашел Потерпевший №1, которого ФИО1 знает длительный период времен. После этого, ФИО1 сразу же на автомашине поехал домой. По приезду домой, около 11 часов 30 минут 22.05.2025 года, ФИО1 зайдя во двор своего домовладения, увидел сидящего на лавочке Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал ругаться на него за то, что он без разрешения зашел во двор домовладения, повредив при этом калитку. Ранее Потерпевший №1 неоднократно был у ФИО1 в гостях, но без разрешения ФИО1 не разрешал ему заходить. На высказывания ФИО1, Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Далее, Потерпевший №1, встав с лавочки, попытался ФИО1 ударить, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то у него не получилось. Разозлившись, ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1 от себя и вышел со двора дома. Подойдя к своей автомашине марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, стоявшей около двора, открыл водительскую дверь и взял в руки отрезок металлической трубы, который у ФИО1 лежал между водительской дверью и сиденьем. Так как ФИО1 физически ниже и слабее Потерпевший №1 с отрезом металлической трубы он снова зашел во двор своего домовладения и так как находился в сильном возбужденном и раздраженном состоянии, потому что Потерпевший №1 продолжал высказываться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, подойдя к Потерпевший №1, который все еще стоял около лавочки, ФИО1 стал наносить удары металлической трубой Потерпевший №1 по различным частям тела. Отрезом металлической трубы ФИО1 нанес Потерпевший №1 около 4 ударов, в том числе по голове, по туловищу справа, по рукам. От полученных ударов Потерпевший №1 стал громко кричать, после чего упал. Далее, ФИО1 нанес ему около двух ударов металлической трубой по ногам. После этого, ФИО1 немного успокоившись, потребовал от Потерпевший №1 чтобы он ушел. После этих слов, Потерпевший №1 поднявшись с земли, вышел с территории домовладения ФИО1. Свою вину, в том, что совершил преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Потерпевший №1, ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 82-84).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 22.05.2025 года в утреннее время Потерпевший №1 у себя дома, распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 11 часов 00 минут, Потерпевший №1 пришел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Калитка, ведущая во двор, оказалась закрыта. Подумав, что ФИО1 спит и не слышит, как Потерпевший №1 стучит в окно дома, то он отогнул край калитки и через образовавшийся проем залез во двор дома. Находясь во дворе дома, Потерпевший №1 убедившись, что ФИО1 дома нет, присел на лавочку во дворе дома и дожидаясь ФИО1 стал распивать спиртное, принесенное с собой. Примерно около 11 часов 30 минут приехал ФИО1 В виду того обстоятельства, что Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе данного словесного конфликта, Потерпевший №1 находясь в состоянии опьянения, стал жестикулировать руками. ФИО1 в какой то момент развернулся и вышел со двора дома. Вернувшись примерно через 1-2 минуты, Потерпевший №1 увидел в руках у ФИО1 кусок металлической трубы, длиной около 0,5 метра. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1 нанес ему металлической трубой, которую держал в правой руке, удар в область головы. От полученного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и у него потекла кровь. После этого ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 еще удары металлической трубой по различным частям тела, а именно еще один удар по голове, по туловищу и рукам, которыми Потерпевший №1 пытался защититься от ударов. Далее, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю и ФИО1 нанес ему еще два удара металлической трубой по ногам. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Угроз убийством в момент нанесения телесных повреждений и впоследствии, ФИО1 не высказывал Потерпевший №1 После нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, ФИО1 немного успокоился и отошел в сторону, сказав при этом, чтобы Потерпевший №1 уходил из его двора. Поднявшись с земли, Потерпевший №1 вышел со двора дома и пошел к себе домой. Придя домой Потерпевший №1 лег спать, так как плохо себя чувствовал и испытывал сильную физическую боль. Проснувшись на следующий день, Потерпевший №1 обнаружил, что левая кисть у него сильно распухла. Кроме того на теле у Потерпевший №1 имелись многочисленные ссадины и ушибы. Так как Потерпевший №1 плохо себя чувствовал, то впоследствии он обратился в больницу за помощью (л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что по соседству с ним, в 

<

адрес>, проживает его знакомый – ФИО1. 22.05.2025 года около 11 часов 00 минут Свидетель №1 находился у себя во дворе дома. В это время он увидел как к дому ФИО1 подошел ранее ему знакомый – Потерпевший №1, который судя по походке, находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 подойдя к калитке домовладения ФИО1 попробовал открыть калитку, но так как она была закрыта, то Потерпевший №1 отогнув край калитки, через образовавшийся проем пролез во двор домовладения. О данном факте посредством мобильного телефона Свидетель №1 сообщил ФИО1 Примерно через 20-30 минут на своем автомобиле приехал ФИО1 и прошел во двор своего домовладения. Спустя некоторое время Свидетель №1 услышал как ФИО1 и Потерпевший №1 ругаются и выражаются грубой нецензурной бранью. Что происходило дальше, Свидетель №1 не знает, так как зашел домой. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 62-63).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании.

Заявлением, в котором сообщается о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 22.05.2025 года нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 5-7, 8-11).

Заключением эксперта № от 06.06.2025 года согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый субкапитальный перелом пятой пястной кости со смещением, перелом 5,6-го ребра справа. ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в теменной области головы слева, ушибленная рана в области левой голени на наружной поверхности, кровоподтеки на передней поверхности левой голени в средней трети, области правого локтевого сустава на задней поверхности, на задней поверхности правой голени в нижней трети. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, давность образования их точно определить не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте не описаны морфологические свойства повреждений. Переломы пятой пястной кости со смещением, 5,6-го ребра справа расцениваются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21-го дня, так как для заживления переломов требуется срок свыше 21-го дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1). ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в теменной области головы слева, ушибленная рана в области левой голени на наружной поверхности расцениваются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1). Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9).

Судя по количеству и локализации повреждений, количество воздействий тупого твердого предмета было не менее шести. 

Возможно образование повреждений у Потерпевший №1 в результате нанесения ему ударов металлической трубой 22.05.2025 г. (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного №б/н на имя Потерпевший №1, полученной нарочно из ГУЗ СО «Краснокутская РБ» (л.д. 48-49, 50-52). 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, медицинской карты амбулаторного больного №б/н на имя Потерпевший №1 (л.д. 53 ).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен отрез металлической трубы. (л.д. 55-56, 57-58). 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, отрез металлической трубы. (л.д. 59).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями закона. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ФИО1 используя отрез металлической трубы в качестве оружия, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов отрезом металлической трубы в область головы, туловища и конечностей, чем причинил потерпевшему вред средней тяжести, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой.

Психическое состояние ФИО1 проверено. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. 

С учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против личности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяния в содеянном.

Назначая наказание ФИО1 руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. 5 ст. 307, 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случая, предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Не применяются принудительные работы к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. Препятствий для отбывания ФИО1 принудительных работ не имеется.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы без ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, направленного против личности, исправление ФИО1 без изоляции его от общества возможно, так как принудительные работы будут соответствовать принципам указанных в ст. 6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Ванюков А.С., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления от 14.07.2025 года произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях на сумму 3460 руб., что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в сумме 3460 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1 назначенное наказание на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

ФИО1 разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: медицинская карта амбулаторно больного №б/н на Потерпевший №1 –оставить по принадлежности в ГУЗ СО «Краснокутская РБ»; отрез металлической трубы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян