Дело № 2-439/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Белореченский районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 204 408 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 244 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «СК «Согласие» указал в исковом заявлении, что 30.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Krone SDR27, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Г.., и автомобиля Ивеко, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в результате чего был поврежден автомобиль марки Krone SDR27, государственный регистрационный знак № Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ИФ. Рассмотрев представленные документы, ООО «СК «Согласие» произошедшее ДТП признано страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 436 708 рублей 36 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент совершения была застрахована в ОАО Страховое общество «Якорь» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1026810853. ОАО Страховое общество «Якорь» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 232 300 рублей. Таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере 204 408 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KRONE SDR27, государственный регистрационный знак № и автомобиля Ивеко, государственный регистрационный знак № (л.д.48). 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство KRONE SDR27, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения (л.д.48).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ввиду наступившего страхового случая, страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10-11).

Рассмотрев представленные документы, ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт транспортного средства KRONE SDR27, государственный регистрационный знак № № от 09.06.2018 года (л.д.13).

В соответствии с актом выполненных работ от 26.09.2018 года, ремонт транспортного средства KRONE SDR27, государственный регистрационный знак № осуществлен на сумму 436 708 рублей 36 копеек (л.д.15).

На основании счета на оплату № от 26.09.2018 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату в размере 436 708 рублей 36 копеек в качестве оплаты за произведенный ремонт, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2018 года (л.д.30).Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ОАО Страховое общество "Якорь" по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1026810853.

ОАО Страховое общество «Якорь» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 232 300 рублей (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2019 года (л.д.47).

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом ущерб, подлежащий возмещению ФИО1 составляет 204 408 рублей 36 копеек (436 708 рублей 36 копеек – 232 300 рублей).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду их обоснованности.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в сумме 5 244 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму причиненного ущерба в размере 204 408 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 244 рублей, всего взыскать 209 652 (двести девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая