Дело № 2 - 394/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя истца ФИО3 - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 11 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в Приволжский районный суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района) об установлении факта родственных отношений, а именно, что М.В.А., ДАТА года рождения, умерший ДАТА, является племянником Р.К.С., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, признании за истцами права общей долевой собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> кв. метров, расположенную 

<

адрес> (далее спорное имущество, спорная комната наследственное имущество) (л.д. 2-3).

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили суд признать за каждым из них по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество, о чем представили письменное заявление (л.д. 49).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА умерла Р.К.С., являющаяся собственником спорного имущества. Наследником последней по праву представления, фактически принявшим указанное имущество, является племянник М.В.А., сын ее родной сестры М.Н.С., умершей ДАТА, который в течение шестимесячного срока после смерти Р.К.С. стал следить за сохранностью указанного имущества и оплачивать жилищно-коммунальные услуги. После смерти М.В.А. ДАТА вышеуказанное наследство приняли его супруга ФИО1 и сыновья ФИО6, которые в течение шестимесячного срока после смерти последнего стали пользоваться наследственным имуществом. При этом ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали совместно с М.В.А. по одному адресу. Официальное обращение к нотариусу невозможно в связи с ошибкой, допущенной в книге регистрации актовых записей о рождении 

<

...> волисполкома 

<

...> уезда Ярославской губернии при записи фамилии родителей М.Н.С. (в девичестве Р.Н.С.). В настоящее время истцы желают оформить право собственности на наследственное имущество, но сделать этого не могут. В связи с чем у них возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-3).

В ходе судебного заседания истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы - в 

<

...> (л.д. 5), о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 38), прислал своего представителя по доверенности ФИО1 (л.д. 5), которая поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 43), о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указала, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда (л.д. 45, 46).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 44, 48), обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против заявленных исковых требований (л.д. 47).

Выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, представителя истца ФИО3 - ФИО1, объяснения свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что М.В.А. является сыном М.Н.С. - родной сестры Р.К.С., и как следствие племянником последней. 

В ДАТА и ДАТА у супругов Р.С.А. и Р.Т.И. родились дочери Н. и Р.К.С., соответственно. Р.Н.С. родилась в 

<

...> волости, 

<

...> уезда, Ярославской губернии. Запись акта о рождении Р.К.С. сделана 

<

...> 

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной копией актовой записи отдела ЗАГС 

<

...> волисполкома 

<

...> уезда Ярославской губернии от ДАТА № №, представленной Государственным казенным учреждением Ярославской области «Государственный архив Ярославской области» (далее ГКУ ЯО ГАЯО) от ДАТА № (л.д. 39-40), записью акта о рождении от ДАТА № 

<

...> Ярославской области, представленной архивом отдела ЗАГС 

<

...> района Ярославской области от ДАТА № (л.д. 42), Архивной справкой о рождении Р.Н.С. от ДАТА №, представленной ГКУ ЯО ГАЯО (л.д. 16), свидетельствами о смерти Р.К.С. и М.Н.С. от ДАТА и ДАТА (л.д. 24, 26). 

Впоследствии Р.Н.С. ДАТА вышла замуж за М., сменив фамилию на М.Н.С., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДАТА, предоставленной отделом ЗАГС по 

<

...> муниципальному району Ивановской области (л.д. 19). ДАТА у М.Н.С., согласно свидетельству о рождении от ДАТА (л.д. 10), родился сын М.В.А.. В соответствии со свидетельствами о смерти от ДАТА и ДАТА (л.д. 24, 26), М.Н.С. умерла ДАТА в 

<

...>, Р.К.С. умерла ДАТА в 

<

...>. М.В.А. умер ДАТА в 

<

...>, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДАТА (л.д. 25).

Согласно показаниям истцов ФИО1 и ФИО2, свидетелей К. - жительницы 

<

адрес> и С. - брата истицы, М.В.А. является племянником Р.К.С., сыном ее родной сестры М.Н.С.. На протяжении всей своей жизни Р.К.С. признавала М.В.А. своим племянником, сыном своей сестры, они поддерживали связь, проживали в одном городе, часто навещали друг друга, помогали друг другу, М.Н.С. и Р.К.С. вместе посещали могилы своих родителей на кладбище, Р.К.С. ухаживала за М.Н.С. после ее парализации, участвовала в похоронах последней, похороны Р.К.С. М.В.А. осуществлял на свои средства.

С учетом изложенного суд считает указание в актовой записи о рождении Р.Н.С. от ДАТА №, составленной отделом ЗАГС 

<

...> волисполкома, 

<

...> уезда, Ярославской губернии, фамилии родителей как Р. - технической ошибкой. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что М.В.А., родившийся ДАТА года рождения в 

<

...>, умерший ДАТА в 

<

...>, является племянником Р.К.С., ДАТА года рождения, уроженки 

<

...>, умершей ДАТА в 

<

...>. 

Р.К.С., умершая ДАТА (Свидетельство о смерти от ДАТА л.д. 26), при жизни открыто владела и пользовалась на праве собственности 

<

...> долями в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДАТА № (л.д. 6), в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА серии 

<

...> № (л.д. 7). Указанная доля, в соответствии с Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДАТА № (л.д. 6), состоит из одной жилой комнаты №, согласно Техническому паспорту жилого помещения, выполненному ГП «Госучет», жилой площадью 

<

...> кв. метра. Доля исчислена из размера жилой площади квартиры. 

Данные обстоятельства также подтверждаются Техническим паспортом жилого помещения 

<

адрес> по состоянию на ДАТА (л.д. 8-9), Кадастровым паспортом помещения от ДАТА Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области) (л.д. 11-12) и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 мая 2017 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 13-15). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. … Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство, открывшееся после смерти Р.К.С. ДАТА (Свидетельство о смерти от ДАТА л.д. 26), состоящее, в том числе, и из спорного имущества, принял по праву представления ее племянник М.В.А., сын умершей ДАТА сестры М.Н.С., который в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти тети вступил во владение и пользование наследственным имуществом, став пользоваться спорным имуществом, следить за его сохранностью, а также пользоваться вещами тети, расположенными в спорной комнате.

Никаких споров по поводу пользования М.В.А. данным имуществом не возникало, никто из третьих лиц своих прав на последнее не заявлял. Нотариусом 

<

...> нотариального округа С.И.Г., в соответствии с сообщением последней от ДАТА № (л.д. 37), наследственное дело после смерти Р.К.С. не заводилось. 

Фактическое принятие М.В.А. наследства Р.К.С. подтверждается показаниями истцов ФИО1 и ФИО2, свидетелей К. - жительницы 

<

адрес> и С. - брата истицы, пояснившими, что в течение шестимесячного срока после смерти Р.К.С. ее племянник М.В.А. вступил во владение наследственным имуществом, стал следить за сохранностью ее комнаты в коммунальной квартире, оплачивать коммунальные услуги, распорядился имуществом тети, находящимся в последней, выбросив часть мебели и оставив кровать и телевизор, которыми пользовался при посещении, взял себе вазу тети. 

Следовательно, М.В.А. является наследником, принявшим наследство после смерти своей тети Р.К.С.. 

М.В.А., в соответствии со Свидетельство о смерти от ДАТА (л.д. 25), умер ДАТА.

Наследство, открывшееся после смерти М.В.А., состоящее, в том числе, и из спорного имущества, приняли его супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака от ДАТА л.д. 20) и сыновья ФИО6 (свидетельства о рождении от ДАТА и ДАТА, соответственно л.д. 17, 18), которые в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти последнего вступили во владение и пользование наследственным имуществом, став пользоваться спорным имуществом, следить за его сохранностью, производить ремонты, а также пользоваться вещами отца, расположенными в спорной комнате и квартире по месту его жительства. 

При этом ФИО1 и ФИО2 на день смерти М.В.А. были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Муниципального казенного учреждения «МФЦ. Управление делами» от 16 мая 2017 года № 235 (л.д. 22), а ФИО3 проживал в спорной комнате и был в ней зарегистрирован, что подтверждается справкой Муниципального казенного учреждения «МФЦ. Управление делами» от 12 января 2017 года № 14 (л.д. 21).

Никаких споров по поводу пользования ФИО5 данным имуществом не возникало, никто из третьих лиц своих прав на последнее не заявлял. Нотариусом Приволжского нотариального округа С.И.Г., в соответствии с сообщением последней от 17 августа 2017 года № 1062 (л.д. 37), наследственное дело после смерти М.В.А. не заводилось. 

Фактическое принятие ФИО5 наследства М.В.А. также подтверждается пояснениями истцов ФИО1 и ФИО2, свидетелей К. - жительницы 

<

адрес> и С. - брата истицы, пояснившими, что в течение шестимесячного срока после смерти М.В.А. его супруга ФИО1 и сыновья ФИО6 стали следить за сохранностью спорной комнаты, сделали в ней ремонт, стали пользоваться вещами М.В.А., расположенными в последней, в также в квартире по месту его жительства, ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован в спорной комнате, похороны М.В.А. осуществляли на свои средства.

Следовательно, ФИО5 являются наследниками, принявшими наследство после смерти М.В.А.. 

Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях …. 

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Р.К.С. на момент смерти ДАТА принадлежали 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которые вошли в состав наследства последней. В права наследства на данное имущество по праву представления вступил племянник Р.К.С. - М.В.А., а после смерти последнего в права наследства, в том числе и на указанное имущество вступили его супруга ФИО1 и сыновья ФИО3 и ФИО2. 

В связи с чем у суда имеются основания для признания за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1, ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

Установить, что М.В.А., ДАТА года рождения, уроженец 

<

...>, умерший ДАТА в 

<

...>, является племянником Р.К.С., ДАТА года рождения, уроженки 

<

...>, умершей ДАТА в 

<

...>.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, уроженкой 

<

...>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> квадратных метров, расположенную 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДАТА года рождения, уроженцем 

<

...>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> квадратных метров, расположенную 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженцем 

<

...>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> квадратных метров, расположенную 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.