№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

город Белгород 8 сентября 2020 года 8 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Еременко В.М.,

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием: помощника прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О.,

старшего следователя отдела №4 СУ УМВД по городу Белгороду ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Уколова А.М., представившего удостоверение 

<

адрес> и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Днепропетровск, р. Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

...>, работающего «санаторий для детей с родителями» - рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, образование высшее, женатого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

22.01.2020 года в 12 часов 15 минут при нахождении по месту жительства №, и поступлении на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон Би Кью звонка от знакомого Т М.М., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) на сумму 4 000 рублей, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оказание Т М.М., помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). ФИО2 согласился помочь Т М.М. приобрести наркотическое средство. 

Реализуя преступный умысел, действуя в интересах Т М.М., ФИО2 на автомобиле «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № незаконно перевез приобретенное для Т М.М. по адресу своего жительства г. 

<

адрес> наркотическое средство, где оставил незаконно хранить приобретенное наркотическое средство.

22.01.2020 года в 17 часов 46 минут ФИО2 в ходе телефонного разговора с Т М.М. договорился о встрече с целью передачи незаконно приобретенного им в интересах Т М.М. наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 29,8 грамма, после чего в 18 часов 32 минуты на лестничной площадке второго этажа в подъезде 

<

адрес> передал Т М.М. приобретенное в его интересах при указанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 29,8 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, упакованное в четыре бумажных свертка. 

22 января 2020 года в 18 часов 37 минут Т М.М. был задержан, незаконно приобретенное и полученное от ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,8 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Т М.М вблизи д. 22 «б» по проспекту Ватутина г. Белгорода

Постановлением от 24 августа 2020 года старший следователь отдела № 4 СУ УМВД по г. Белгороду ФИО1 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления указала, что ФИО2 инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном он полностью признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики. Считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности по указанным в ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ основаниям.

В судебном заседании следователь отдела № 4 СУ УМВД по г. Белгороду ФИО1, в производстве которой находится уголовное дело, ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям. 

Обвиняемый ФИО2 и защитник Уколов А.М. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в связи с наличием предусмотренных законом обстоятельств.

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по изложенным в постановлении основаниям.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д.1). Постановлением от 19.08.2020 г. действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 168-169). ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого. 

После допроса в качестве обвиняемого 19.08.2020 г. от ФИО2 и адвоката Уколова А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с принятием меры уголовно-правового характера (том № 2 л.д. 201-202). ФИО2 заявил, что с обвинением согласен. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны (л.д.205). 

Обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и представленных в суд: сообщение (1 л.д. 3); рапорт (т. 1 л.д. 4); постановление о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 5); акт (т. 1 л.д. 11); постановление о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 239); постановление о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 236-237); постановление о рассекречивании сведений (т. 1 л.д. 238); постановление о рассекречивании сведений (т. 1 л.д. 240); протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 12-17); – справка (т. 1 л.д. 19); заключение эксперта (т. 1 л.д. 201-203); протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 80-83); постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. т. 2 л.д. 86-89); протокол осмотра предметов (л.д. т. 1 л.д. 223-224); протокол выемки (т. 1 л.д. 220-222); протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 229-232); протокол допроса свидетеля (т. 1 л.д. 215-218); протокол дополнительного допроса свидетеля (т. 2 л.д. 121-124); протокол проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 92-98); протокол допроса свидетеля (т. 2 л.д. 101-102); протокол допроса свидетеля (т. 2 л.д. 103-104); протокол допроса свидетеля (т. 2 л.д. 9-10); протокол допроса свидетеля (т. 2 л.д. 4-8); протокол допроса подозреваемого (т. 1 л.д. 156-158); протокол дополнительного допроса подозреваемого (т. 2 л.д. 161-165); протокол допроса обвиняемого (т. 2 л.д. 196-198).

Таким образом, сведения о причастности ФИО2 к совершению преступления, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа. Копия постановления обвиняемому вручена.

Согласно материалам дела ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1, л.д.161), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.172), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д. 20,21). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вину признал и загладил вред, причиненный отношениям в сфере охраны здоровья населения, посредством благотворительного взноса. Проживает в семье, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, занимается общественно полезным трудом. Ни в чем предосудительном не замечен. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ и прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа устанавливаются судом с учетом степени тяжести совершенного преступления и материального положения ФИО2, имеющего заработок в пределах 20 000 рублей при наличии детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД по г. Белгороду ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) 

<

...>.

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140 

КПП: 312301001

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: -два бумажных свертка с наркотическим средством (т.2, л.д.86-89), уничтожить; - мобильный телефон Би Кью, принадлежащий ФИО2 (Т.2, л.д.63,64) возвратить ФИО2; лазерный диск с видеозаписью (т.1, л.д.248-249) хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.М. Еременко

Копия верна:

Судья В.М. Еременко