Дело № 2-3039/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А. 

при секретаре Сычёвой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска о том, что 29.03.2017 заключила с ответчиком договор подряда №, по которому ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтно-профилактические работы по установке балконной рамы, а она обязалась принять и оплатить выполненную работу. Общая сумма по договору подряда составила 44000.00 руб. Срок исполнения договора составлял 90 рабочих дней с момента предоплаты суммы, указанной в пункте 2.1.1. Денежные средства в качестве предоплаты она передала лично ФИО2 при заключении договора, затем еще 40000.00 руб. за работу по обшивке лоджии по адресу, указанному в договоре. Всего она передала ответчику 70000.00 руб. До настоящего времени работы по установке балконной рамы и обшивке лоджии не выполнены, денежные средства в сумме 70000.00 руб. ответчиком не возвращены. Претензию о взыскании задолженности по договору подряда ответчик оставил без удовлетворения. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 70000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5447.06 руб., почтовые расходы 224.40 руб., расходы по оплате госпошлины 2300.00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что 29.03.2017 заключила с ответчиком договор на установку балконной рамы на сумму 44000.00 руб., оплатив услуги по договору в размере 30000.00 руб. В срок, указанный в договоре, ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно СМС - переписке обещал исполнить договор, установить балконные рамы. Не дождавшись исполнения заказа, она воспользовалась услугами другого мастера и установила балконные рамы. Впоследствии ответчик приехал к ней на дом, и между ними была достигнута договоренность об установке балконной рамы и обшивке другого балкона в квартире. Стоимость услуг по договору составила 70000.00 руб. По просьбе ответчика она перевела 40000.00 руб. на карту, владельцем которой являлась Регина Анатольевна. Указанные денежные средства были переведены её сыном с его банковской карты. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Направленная судом заказная почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, бланки договоров лежат у неё в свободном доступе в квартире. Вероятно, что её сын - ответчик по делу ФИО2, использовал бланк договора в своих целях. С сыном она длительное время не общается.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 просит взыскать денежные средства с ответчика ФИО2, ссылаясь на заключенный между ними договор подряда № от 29.03.2017. Вместе с тем, стороной (подрядчиком) по представленному ею договору указана ФИО3.

Кроме того, доказательств передачи денежных средств непосредственно ответчику ФИО2 истцом не представлено.

Перевод денежных средств на карту Регины Анатольевны сыном истца не свидетельствует о передаче денежных средств по договору подряда истцом ФИО1 ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

С учетом установленного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о заключении договора подряда между сторонами и передачи по нему денежных средств суду не представлено, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие между сторонами письменного договора, отсутствие доказательств, подтверждающих согласование сторонами всех существенных условий договора подряда, в связи с чем, установить перечень выполняемых работ, их цену, сроки, не представляется возможным, доказательств передачи денежных средств по договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 70000.00 руб.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5447.06 руб., почтовых расходов 224.40 руб., расходов по оплате госпошлины 2300.00 руб., поскольку они являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 70000.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5447.06 руб., почтовых расходов в размере 224.40 руб., государственной пошлины 2300.00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова