Дело № 1-188/2020

УИД 92RS0№-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2020 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можным К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Севастополя Лабца Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Крым Ельцова А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. К-

<

адрес> УССР, гражданка РФ, с высшим образованием, работает учителем в МОУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, разведена, имеет двоих малолетних детей, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут она, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1, двигаясь 

<

адрес> и, приближаясь к нерегулируемому перекрёстку неравнозначных дорог с автомобильной дорогой 

<

адрес>, на котором организовано круговое движение и который обозначен дорожным знаком 4.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, проявила преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1, ч. 1 п. 13.9 и п. 13.11(1) Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 2.4, 3.24, 4.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанной соблюдать относящиеся к ней требования Правил и знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осуществляла движение с превышением максимально допустимой на данном участке дороги скорости 50 км/ч, а именно: со скоростью не менее 51 км/ч, при этом, двигаясь по второстепенной дороге, не сделала необходимую остановку перед перекрёстком неравнозначных дорог 

<

адрес> в месте, указанном дорожной разметкой 1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой (главной) дороге, а, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь прямолинейно, ФИО1 выехала на указанный перекрёсток, при этом, не уступив дорогу грузовому автомобилю цистерне 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, движущемуся по указанному перекрёстку по главной дороге слева направо по ходу ее движения, в результате чего, 

<

адрес> города Севастополя совершила столкновение с автомобилем цистерной 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в ходе которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма правой стопы – закрытый перелом обеих лодыжек берцовых костей, перелом заднего края большеберцовой кости правой голени с подвывихом стопы кнаружи, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- ч. 1 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- п. 13.11(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку; 

- ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Ограничение максимальной скорости», согласно которому запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке (50 км/ч);

- дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной;

- дорожного знака 4.3 «Круговое движение» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которому разрешается движение в указанном стрелками направлении;

- дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которая указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1, ч. 1 п. 13.9, п. 13.11 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 2.4, 3.24 и 4.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

Действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимая с ним примирилась, полностью загладила причинённый преступлением вред, полностью оплатив его лечение после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принесла ему свои извинения, осуществляла за них уход и заботу по окончании лечения в медицинском учреждении.

Подсудимая ФИО1, которой судом разъяснено её право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и её защитник адвокат Ельцов А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, заявив аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лабец Ю.А. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимой ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- грузовой автомобиль цистерну 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, возвратить владельцу ФИО2;

- компакт-диск номер 07041814, карту памяти Transcend Premium 400x 16Gb Micro CD и компакт-диск номер IH6115TF15081871DO, содержащие видеозапись обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, копию медицинской карты ГБУЗ г. Севастополя «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, возвратить владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк