5-279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Нерюнгри 14 июня 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) от врио начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

При этом, как следует из представленных материалов, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в рамках возбужденного определением № дела об административном правонарушении в связи с необходимостью приобщения результатов судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, в нарушении положений ст. 26.4 КоАП РФ не было вынесено определение о назначении экспертизы, в котором в том числе должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, в представленных материалах не имеется каких-либо процессуальных решений, вынесенных в рамках административного производства, направленных на назначение экспертизы с целью установления факта нанесения побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль ФИО3 и соответствующего заключения эксперта, полученного в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором эксперт был бы предупрежден уполномоченным лицом об административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленных на рассмотрение материалов не представляется возможным установить достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, судья считает необходимым возвратить административный материал должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В.Подголов