ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 9 января 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося лицом без гражданства, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ – 6 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

Байдак ФИО16, в период с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 из данного дома.

Так, ФИО1, в указанное время, находясь у 

<

адрес>, Зеленограда 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую форточку 

<

адрес>, незаконно проник в вышеуказанный дом, где тайно похитил три бутылки йогурта, материальной ценности не представляющие, и шариковую ручку, материальной ценности не представляющую, после чего приготовил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: детские рубашки в количестве 2 штук стоимостью 499 рублей и 199 рублей; детские колготки в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей за штуку, общей стоимостью 598 рублей; белую вязаную шапку стоимостью 299 рублей; мужские трусы в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей за штуку, общей стоимостью 297 рублей; упаковку женских трусов, в которой находились трусы в количестве 3 штук, стоимостью 399 рублей за упаковку; подтяжки черные стоимостью 499 рублей; бабочку-галстук стоимостью 99 рублей; заправку для туалета стоимостью 300 рублей; канцелярские товары: краски акварельные стоимостью 199 рублей; 7 пачек обложек для тетрадей стоимостью 100 рублей за пачку, общей стоимостью 700 рублей; пачку картона цветного стоимостью 50 рублей; 7 альбомов для рисования, стоимостью 65 рублей за альбом, общей стоимостью 455 рублей; 7 пачек картона цветного стоимостью 70 рублей за пачку, общей стоимостью 490 рублей; мешки для обуви 3 штуки, стоимостью 139 рублей за штуку, общей стоимостью 417 рублей, а всего, на общую сумму 5500 рублей, которое собирался тайно похитить. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 

<

адрес> вернулась собственница дома - ФИО7 и увидела ФИО1, который скрылся с места совершения преступления, оставив в доме указанное имущество, приготовленное им к тайному хищению. В случае доведения преступления до конца, ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 5 500 рублей.

Так же, ФИО1, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома, расположенного на участке 78 по 

<

адрес> территории СДТ «КЭМЗ-2» 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из дома, расположенного на участке 78 по 

<

адрес> территории СДТ «КЭМЗ-2» 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь у дома, расположенного на участке 78 по 

<

адрес> территории СДТ «КЭМЗ-2» 

<

адрес>, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, с помощью имеющегося у него неустановленного предмета, выставил оконную раму дома, расположенного на участке, после чего незаконно проник в указанный выше дом, откуда похитил сварочный аппарат марки «Кедр» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома, расположенного на участке 80 территории СДТ «КЭМЗ-2» 

<

адрес>, решил совершить из данного дома тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь у дома, расположенного на участке 80 территории СДТ «КЭМЗ-2» 

<

адрес>, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, с помощью имеющегося у него неустановленного предмета выставил оконную раму дома, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно: электрический чайник марки «SCARLETT» в корпусе серебристого цвета стоимостью 500 рублей; 1 банку кофе марки «Черная карта» объемом 95 грамм, стоимостью 150 рублей; 1 бутылку воды объемом 1,5 литра стоимостью 30 рублей, а всего на общую сумму 1 680 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1680 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь с разрешения Потерпевший №4 в 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес> совместно с Потерпевший №4, увидел мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий последней и, из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь в 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес> совместно с Потерпевший №4, дождавшись, когда Потерпевший №4 отвлечется, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Потерпевший №4 не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета стоимостью 4500 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес>, решил совершить из данной квартиры тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь у 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: денежные средства на общую сумму 100 рублей; женский пуховик фирмы «Decently» стоимостью 5 500 рублей; мужскую камуфляжную куртку стоимостью 1164 рубля; мужскую куртку фирмы «Marlboro», материальной ценности не представляющую; женские зимние сапоги фирмы «LNSFY» стоимостью 792 рубля; две пачки сигарет марки «Bond Compact», связку ключей состоящую из двух ключей, курительную трубку, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 7556 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 7556 рублей.

Так же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, решил совершить из данного дома тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него неустановленного предмета, отжал пластиковое окно 

<

адрес>, после чего незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: алюминиевые радиаторы марки «VALFEX OPTIMA Version 2.0» в количестве четырех штук, каждый по десять секций, 1 радиатор стоимостью 3302 рубля 70 копеек, всего на общую сумму 13210 рублей 80 копеек; алюминиевые радиаторы марки «STI» в количестве четырех штук, по десять секций каждый, 1 радиатор стоимостью 3900 рублей, а всего, на общую сумму 15 600 рублей; алюминиевый радиатор марки «STI», шесть секций, стоимостью 2340 рублей; алюминиевые радиаторы марки «Тепловат» в количестве шести штук, каждый из которых по десять секций, 1 радиатор стоимостью 3 800 рублей, а всего на общую сумму 22 800 рублей; комплект для радиатора марки «VALFEX» в количестве девяти штук, каждый из которых стоимостью 180 рублей, а всего на общую сумму 1620 рублей; комплект для радиатора марки «ELSOTHERM» в количестве двух штук, каждый из которых стоимостью 264 рубля, всего на общую сумму 528 рублей; шаровые краны марки «VALFEX» в количестве десяти штук, каждый из которых стоимостью 129 рублей 11 копеек, всего на общую сумму 1291 рубль 10 копеек; шаровые краны марки «VALFEX» в количестве двух штук, каждый из которых стоимостью 67 рублей 59 копеек, всего на общую сумму 135 рублей 18 копеек; переходные комплекты марки «VALFEX» в количестве пяти штук, каждый из которых стоимостью 125 рублей, всего на общую сумму 625 рублей; краны пластиковые марки «FV PLAST» в количестве двенадцати штук, каждый из которых стоимостью 319 рублей, всего на общую сумму 3828 рублей; тепловую пушку марки «equation» модели «PF02-3300G» стоимостью 1710 рублей; УШМ-125/900 марки «Интерскол» стоимостью 2975 рублей, смеситель, материальной ценности не представляющий; брезент, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 66 663 рубля 08 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 66 663 рубля 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 так же заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО7) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. В момент совершения деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенных им деяний.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил пять умышленных тяжких преступлений и одно умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, имеет 2 дисциплинарных взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка и режима содержания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений по приговору Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение, в том числе, тяжких умышленных преступлений, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы по всем совершенным преступлениям. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения покушения на хищение имущества ФИО8) суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершение указанных преступлений суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №6 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 22800 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заявленные требования являются обоснованными и разумными, подтверждены имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №6

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №5 суд считает необходимым прекратить в связи с ее отказом от поддержания иска.

Иных гражданских исков по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байдака ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО7) – в виде 2 лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 1 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 22800 рублей (двадцать две тысячи восемьсот рублей) в пользу Потерпевший №6.

Производство по иску Потерпевший №5 прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- детские рубашки в количестве 2 штук стоимостью 499 рублей и 199 рублей; детские колготки в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей за штуку, общей стоимостью 598 рублей; белую вязаную шапку стоимостью 299 рублей; мужские трусы в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей за штуку, общей стоимостью 297 рублей; упаковку женских трусов, в которой находились трусы в количестве 3 штук, стоимостью 399 рублей за упаковку; подтяжки черные стоимостью 499 рублей; бабочку-галстук стоимостью 99 рублей; заправку для туалета стоимостью 300 рублей; канцелярские товары: краски акварельные стоимостью 199 рублей; 7 пачек обложек для тетрадей стоимостью 100 рублей за пачку, общей стоимостью 700 рублей; пачку картона цветного стоимостью 50 рублей; 7 альбомов для рисования, стоимостью 65 рублей за альбом, общей стоимостью 455 рублей; 7 пачек картона цветного стоимостью 70 рублей за пачку, общей стоимостью 490 рублей; мешки для обуви 3 штуки, стоимостью 139 рублей за штуку, общей стоимостью 417 рублей – оставить у ФИО7 по принадлежности;

- банку кофе, электрический чайник – оставить у Потерпевший №3 по принадлежности;

- женские зимние сапоги, женский пуховик, мужскую камуфлированную куртку, мужскую куртку 52 размера – оставить у Потерпевший №5 по принадлежности;

- 9 радиаторов, тепловую пушку, УШМ – оставить у Потерпевший №6 по принадлежности;

- окурок, след пальца руки, 3 товарных чека, руководство по эксплуатации тепловой пушки – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова