... – 170/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 26 сентября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

помощника 

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Иванова С.Б., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО2, ... ранее судимого:

1) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

2). ... Армизонским районным судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Заводоуковского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение, назначенное приговором Армизонского районного суда ... от ... отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселение.

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ... отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

3). ... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и по приговору Армизонского районного суда ... от ..., в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Омского районного суда ... от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 8 дней, заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней.

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 24 дней ограничения свободы по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... (в редакции постановления Омского районного суда ... от ...) заменено на 8 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года в период с 01 часа до 02 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., увидев припаркованный возле указанного выше дома автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GL» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий А.С., решил неправомерно им завладеть без цели хищения.

С этой целью, ФИО2, в вышеуказанные день, время и месте, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «DAEWOO NEXIA GL» государственный регистрационный знак ..., без цели его хищения, осознавая, что завладевает чужим автомобилем, принадлежащим А.С. неправомерно и, желая этого, не имея на то разрешения законного владельца, подойдя к автомобилю, имеющейся при себе отверткой стал взламывать замок на передней пассажирской двери автомобиля, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что был застигнут на месте совершения преступления С.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший А.С. при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванов С.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, снят с воинского учета, в связи осуждением к лишению свободы, начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности 19.06.2018 г по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда от 24.02.2016 года за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не находит для этого оснований.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершил покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания, принимает во внимание положения. ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО2 в период отбывания наказания, назначенного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24.02.2016 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24.02.2016 года.

ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24.02.2016 года, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 сентября 2018 года.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GL» государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GL» государственный регистрационный знак ..., возвращенные потерпевшему А.С., оставить в его распоряжении;

- пассатижи, ножницы, отвертку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова