Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего: Схудобеновой М.А.,

С участием ответчика- исполняющего обязанности начальника отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО2, представителя ответчика –Новороссийской таможни по доверенности ФИО3,

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к начальнику отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО5 и исполняющему обязанности начальника отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО2, Новороссийской таможне о защите чести, достоинства и деловой репутации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к начальнику отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации. 

В обоснование иска указано, что ФИО4 проходит службу в таможенных органах РФ с 1996 года. С 03 июня 2011 года по 03 июня 2016 года он замещал должность государственной гражданской службы РФ 

<

данные изъяты>. В связи с включением замещаемой должности 

<

данные изъяты> в перечень, утвержденный приказом ФТС России от 14 ноября 2012 года № 2315 и в соответствии с приказом ФТС России от 24.04.2013 года №811, приказом Новороссийской таможни № 267-К «О назначении ФИО4» от 01 июня 2016 года истец с 04 июня 2016 года назначен на должность 

<

данные изъяты> Его назначение на должность 

<

данные изъяты> согласовано начальником отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО1 (далее - ответчик), что подтверждается: служебной запиской отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни от 20 мая 2016 года № 06-20/0283 «О согласовании ФИО4» подписанной ответчиком, в которой указано, что отдел по противодействию коррупции сведений, препятствующих согласованию кадровых документов о назначении ФИО4 на должность 

<

данные изъяты>, не имеет, а также подписью ответчика в листе изучения ФИО4, кандидата на должность 

<

данные изъяты> от 23.05.2016 года. На основании приказа Новороссийской таможни от 01.06.2016 года № 267-К и.о. начальника Новороссийской таможни (далее - представитель нанимателя) с истцом заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и смещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации № 10317000/0082 ск/16 сроком на 3 года. 23 мая 2016 года Новороссийской таможней издан приказ № 383 «Об организационно- штатных мероприятиях в Новороссийской таможне», в соответствии с которым с 15 августа 2016 года отделение валютного контроля исключается из штатного расписания таможни, замещаемая истцом должность 

<

данные изъяты> подлежит сокращению.

04 августа 2016 года истцом, в связи с сокращением замещаемой им должности, представителю нанимателя подано заявление с просьбой о замещении вакантной должности государственной гражданской службы - начальник отдела валютного контроля Новороссийской таможни.

11 августа 2016 года с истцом в кабинете и.о. начальника Новороссийской таможни ФИО6, где кроме и.о. начальника Новороссийской таможни ФИО6 находились заместитель начальника Новороссийской таможни по кадрам ФИО7, заместитель начальника Новороссийской таможни по экономической деятельности ФИО8, начальник отдела государственной службы и кадров Новороссийской таможни ФИО9, начальник правового отдела Новороссийской таможни ФИО11 проведено собеседование.

В ходе собеседования истцу заместителем начальника таможни по кадрам ФИО7 объявлено о том, что его не могут назначить на должность 

<

данные изъяты>, так как его кандидатура не согласована отделом по противодействию коррупции Новороссийской таможни. Основанием не согласования, послужило 

<

данные изъяты> препятствующих назначению на должность 

<

данные изъяты> контроля Новороссийской таможни. В подтверждение сказанного, истца ознакомили со служебной запиской отдела по противодействию коррупции за подписью ответчика на имя начальника отдела государственной службы и кадров Новороссийской таможни ФИО10, в которой указывалось о том, что в отделе по противодействию коррупции имеются сведения, препятствующие его 

<

данные изъяты>.

25 августа и 15 сентября 2016 года истец обратился к представителю нанимателя с заявлениями о предоставлении сведений и документов, обосновывающих отказ в замещении вакантной должности государственной гражданской службы - начальник отдела валютного контроля Новороссийской таможни.

Согласно ответов на вышеуказанные заявления, за подписью заместителя начальника Новороссийской таможни ФИО7 от 31.08.2016 № 29-56/С-0077, за подписью и.о. начальника Новороссийской таможни ФИО12 от 20.09.2016 № 29-56/С-0085, С-0086, истцу отказано в замещении вакантной должности гражданской службы - 

<

данные изъяты> в связи с не согласованием его назначения на должность отделом противодействия коррупции Новороссийской таможни, в порядке и по основаниям, предусмотренным распоряжением ФТС России от 11.12.2015 № 382-р/дсп, которое относится к документам для служебного пользования.

В связи с отказом истцу в замещении должности государственной гражданской службы - 

<

данные изъяты> 06 декабря 2016 года, заместителем начальника Новороссийской таможни ФИО7, с истцом проведено повторное собеседование.

В ходе собеседования истцу был вручен перечень вакантных должностей государственной гражданской службы, которые имелись в таможне по состоянию на 15.08.2016 года - главного таможенного инспектора отдела применения системы управления рисками Новороссийской таможни, старшего государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов Новороссийской таможни, государственного таможенного инспектора отдела валютного контроля Новороссийской таможни, старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новороссийской таможни, старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского автотранспортного таможенного поста, главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста, главного государственного таможенного инспектора, государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Новороссийского центрального таможенного поста, заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста, и предложено принять решение 06 декабря 2016 года о замещении какой-либо из предложенных должностей.

06 декабря 2016 года истцом подано заявление о назначении на предложенную для замещения, должность гражданской службы - 

<

данные изъяты>

06 декабря 2016 года истцу отказано в замещении должности государственной службы - 

<

данные изъяты> как следует из письма Новороссийской таможни от 07.12.2016 № 29-56/40257, с учетом рекомендаций отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни от 06.12.2016 года, в порядке и по основаниям, предусмотренным распоряжением ФТС России от 11.12.2015 № 382-р/дсп, которое относится к документам для служебного пользования.

Имеющиеся в отделе по противодействию коррупции Новороссийской таможни сведения, препятствующие согласованию кадровых документов по вопросу его назначении на должности государственной гражданской службы: начальник отдела валютного контроля Новороссийской таможни, заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста являются порочащими, так как содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, в том числе статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ, которой предусмотрены ограничения, связанные с гражданской службой, при которых гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе, а также о совершении им нарушений коррупционного характера.

Считает, имеющиеся в отделе по противодействию коррупции Новороссийской таможни сведения, препятствующие согласованию кадровых документов по вопросу его назначения на должность государственной гражданской службы: начальник отдела валютного контроля Новороссийской таможни, заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста не соответствующими действительности порочащими его честь, достоинство деловую репутацию.

Просит признать имеющиеся в отделе по противодействию коррупции Новороссийской таможни сведения, воспрепятствовавшие согласованию кадровых документов по вопросу назначения ФИО4 на должности государственной гражданской службы: начальник отдела валютного контроля Новороссийской таможни, заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста не соответствующими действительности и порочащими мои честь, достоинство и деловую репутацию.

Обязать начальника отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО5 опровергнуть имеющиеся в отделе по противодействию коррупции Новороссийской таможни сведения, воспрепятствовавшие согласованию кадровых документов по вопросу назначения ФИО4 на должности государственной гражданской службы: начальник отдела валютного контроля Новороссийской таможни, заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста.

В ходе досудебной подготовки Новороссийская таможня, ранее привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Также в ходе досудебной подготовки истец уточнил исковые требования. Просит признать имеющиеся в отделе по противодействию коррупции Новороссийской таможни сведения, препятствующие согласованию кадровых документов по вопросу назначении ФИО4 на должности государственной гражданской службы: начальник отдела валютного контроля Новороссийской таможни, заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4 сведениями. Обязать ФИО5 и исполняющего обязанности начальника отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО2 опровергнуть имеющиеся в отделе по противодействию коррупции Новороссийской таможни сведения, препятствующие согласованию кадровых документов по вопросу назначении ФИО4 на должности государственной гражданской службы: начальник отдела валютного контроля Новороссийской таможни, заместитель начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, представил ходатайство об отложении слушания дела на другую дату, а именно после 24.01.2019г. При этом, уважительные причины отложения судебного заседания истцом не указаны.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанных норм следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, но не обязанностью суда, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела. 

В данном случае, суд с учетом срока рассмотрения дела, считает ходатайство истца не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку истец о дне и времени судебного заседания, назначенного на 14 января 2019 года в 10.00 час. уведомлен заблаговременно и истец не был лишен права обратиться к представителю, равно как и возможности принимать участие лично в судебном разбирательстве. 

В данном случае имеет место злоупотребление правом, связанное с затягиванием судебного процесса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом.

Ответчик - исполняющий обязанности начальника отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО2 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приведя в дополнение, что ФИО4 ранее обращался в суд, оценка требований, изложенных в иске, была ранее дана судом в решении суда, вступившего в законную силу. ФИО4 подавал заявление о проведении служебной проверки, нет подтверждения того, что требования были распространены. Он не считает себя надлежащим ответчиком, должностную записку не готовил и никуда не представлял, характеристику на истца не составлял. 

Ответчик - представитель Новороссийской таможни по доверенности ФИО3 так же просила в удовлетворении иска отказать. Информация конфедициальная, в рамках судебного разбирательства они не могут ее раскрывать ни информацию, ни источник информации. Информация не распространялась и не подлежит проверке на достоверность. 

Ответчик – бывший начальник отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО5 в судебное заседание не явился, со слов ФИО2 ФИО5 уведомлен в телефонном режиме, при возможности явится, но в случае его неявки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, он пенсионер и не является должностным лицом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что в иске ФИО4 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинства и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с п.5 ст. 152, ст. 151 ГК РФ истец при этом вправе требовать взыскания денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 60.1 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ротация гражданских служащих проводится в целях повышения эффективности гражданской службы и противодействия коррупции путем назначения гражданских служащих на иные должности гражданской службы в том же или другом государственном органе.

Перечень должностей федеральной гражданской службы, по которым предусматривается ротация федеральных гражданских служащих таможенных органов, утвержден приказом ФТС России от 14 ноября 2012 г. № 2315.

С 14.06.2011 по 03.06.2016 ФИО4 замещал должность 

<

данные изъяты>. Должность 

<

данные изъяты> включена в указанный перечень должностей.

В соответствии с приказом ФТС России от 24.04.2013 № 811 был утвержден план проведения ротации федеральных государственных гражданских служащих таможенных органов Российской Федерации.

На основании изложенного, приказом Новороссийской таможни № 267-К от 01.06.2016г. ФИО4 назначен на должность 

<

данные изъяты> с 04.06.2016г.

ФИО4 проходил государственную гражданскую службу в Новороссийской таможне на основании служебного контракта «О прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации № 10317000/0082ск/16.

Во исполнение приказов ФТС России от 18.05.2016 № 975 «Об организационно-штатных вопросах», ЮТУ от 20.05.2016 № 323 «Об организационно-штатных мероприятиях в таможенных органах Южного таможенного управления», в соответствии с приказами ФТС России от 18.10.2005 № 970 «Об утверждении Положения об организационно-штатной работе в таможенных органах Российской Федерации и в учреждениях, находящихся в ведении ФТС России», от 26.09.2012 № 1926 «Об утверждении перечня типовых структурных подразделений таможенных органов Российской Федерации» Новороссийской таможней был издан приказ № 383 от 23.05.2016 «Об организационно-штатных мероприятиях в Новороссийской таможне». В приложениях № 1 и № 2 к данному приказу содержатся изменения в штатном расписании.

Приказом Новороссийской таможни № 383 от 23.05.2016 «Об организационно-штатных мероприятиях в Новороссийской таможне» отделение валютного контроля исключается из штатного расписания таможни и должность начальника отделения валютного контроля подлежит сокращению с 15.08.2016.

г. ФИО4 было подано заявление о назначении на должность государственного гражданского служащего - 

<

данные изъяты>.

г. с ФИО4 была проведена беседа и разъяснен порядок проведения организационно-штатных мероприятий, его права и обязанности при проведении организационно-штатных мероприятий, а также вручен перечень вакантных должностей ФГГС Новороссийской таможни на 15.08.2016.

В перечень включены вакантные должности гражданской службы с учетом категории и группы замещаемой ФИО4 должности гражданской службы, уровня его квалификации, профессионального образования, стажа гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки.

г. ФИО4 было подано заявление о назначении на должность государственного гражданского служащего - 

<

данные изъяты>.

г. указанное заявление истцом отозвано.

В период с 15.08.2016г. по 05.12.2016г. истец был временно нетрудоспособен.

г. ФИО4 в связи с окончанием больничного листа приступил к работе и ему был предложен для замещения перечень вакантных должностей государственной гражданской службы.

По итогам собеседования от ФИО4 06.12.2016г. поступило заявление о назначении на должность 

<

данные изъяты> поста и заявление о назначении на должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом Новороссийской таможни от 06.12.2016 № 752-К ФИО4 был назначен на должность 

<

данные изъяты> (служебный контракт №10317000/0227ск/16).

В 2016 г. ФИО4 обратился с иском к Новороссийской таможне о признании незаконным отказа в замещении должности гражданской службы и возложении обязанности по изданию акта о назначении на должность.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.12.2016 по делу № 2-5050/2016 С.Е.ИБ. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в замещении должности гражданской службы - начальника отдела валютного контроля Новороссийской таможни и возложении на представителя нанимателя обязанности по изданию акта о назначении на должность начальника отдела валютного контроля Новороссийской таможни.

В решении суда от 01.12.2016 указано, что из содержания ст. 31 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ следует, что при сокращении должностей гражданской службы или упразднении государственного органа государственно-служебные отношения с гражданским служащим продолжаются в случае предоставления гражданскому служащему, замещающему сокращаемую должность гражданской службы в государственном органе или должность гражданской службы в упраздняемом государственном органе, с его письменного согласия иной должности гражданской службы в том же государственном органе или в государственном органе, которому переданы функции упраздненного государственного органа, либо в другом государственном органе в учетом:

уровня его квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы (государственной службы иных видов) или работы (службы) по специальности, направлению подготовки;

уровня его профессионального образования и стажа гражданской службы (государственной службы иных видов) или работы (службы) по специальности, направлению подготовки при условии получения им дополнительного профессионального образования соответствующего направлению деятельности по данной должности гражданской службы.

Что касается должности начальника отдела валютного контроля, то при назначении на эту должность необходимо иметь высшее экономическое образование.

г. ФИО4 обратился с заявлением на имя и.о. начальника Новороссийской таможни о назначении на должность государственного гражданского служащего - 

<

данные изъяты>, в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями по приказу Новороссийской таможни № 383 от 23.05.2016 «Об организационно-штатных мероприятиях в Новороссийской таможне».

В решении суда также указано, что в заявлении от 12.08.2016 ФИО4 просил руководителя Новороссийской таможни назначить его на должность 

<

данные изъяты> и отозвал данное заявление лишь накануне судебного разбирательства. В связи с тем, что истец с 15.08.2016 являлся нетрудоспособным, у Новороссийской таможни отсутствовала возможность издания приказа о назначении его на должность, контракт с ним также не был заключен по причине его отсутствия на службе.

На вакантную должность 

<

данные изъяты> ФИО4 не согласован представителем нанимателя и отделом по противодействию коррупции Новороссийской таможни в порядке и по основаниям, предусмотренным распоряжением ФТС России от 11.12.2015№ 382-р/дсп, относящимся к документам для служебного пользования. А также, что истцом не представлен формализованный отказ в назначении на вакантную должность гражданской службы - начальника отдела валютного контроля Новороссийской таможни, нарушающий его права и свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2017 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.12.2016 г. оставлено без изменения.

В 2017 г. ФИО4 обратился с иском к Новороссийской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предложении вакантной должности государственной службы, решения об отказе в замещении должности гражданской службы и возложении обязанности по изданию акта о назначении на должность 

<

данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.10.2017 по делу № 2-3470/2017 ФИО4 отказано в удовлетворении требований о признании бездействия и решения представителя нанимателя об отказе в замещении должности государственной гражданской службы незаконными и обязании представителя нанимателя государственного органа издать акт о назначении на должность.

Из решения суда от 10.10.2017 следует, что в период с 15.08.2016 по 05.12.2016г. истец находился на больничном.

г. он приступил к работе и ему был предложен для замещения перечень вакантных должностей государственной гражданской службы.

По итогам собеседования от ФИО4 06.12.2016 поступило заявление о назначении на должность 

<

данные изъяты> поста и заявление о назначении на должность старшего государственного таможенного инспектора отела применения инспекционно-досмотровых комплексов Новороссийской таможни.

В соответствии с приказом Новороссийской таможни от 06.12.2016 № 752-К ФИО4 был назначен на должность 

<

данные изъяты> на основании служебного контракта № 10317000/0227ск/16, в которой он работает по настоящее время.

Документ, содержащий отказ в назначении его на вакантную должность заместителя начальника отдела таможенного досмотра Геленджикского таможенного поста, истцом суду не представлен, а письмо Новороссийской таможни от 07.12.2016 № 29-56/40257 носит информационный характер и решением работодателя об отказе в замещении вакантной должности не является.

В ходе рассмотрения дела № 2-3470/17 Новороссийской таможней для обозрения в судебном заседании представлялись распоряжение ФТС России от 11.12.2015№ 382-р/дсп и служебные записки отдела по противодействию коррупции от 06.12.2016 и от 07.12.2016.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.01.2018 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.10.2017 г. оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Кодекса значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из пункта 9 постановления № 3 следует, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку они были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.

Изложенные в исковом заявлении доводы истца о не назначении на должности - 

<

данные изъяты>

Новороссийской таможни были ранее предметом рассмотрения и судами была дана им оценка.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Информация, на которую ссылается истец, не является общедоступной, доказательств ее распространения суду не предоставлено, проверке на достоверность она не подлежит.

Так же судом принимается во внимание, что ФИО5 не является должностным лицом Новороссийской таможни, является пенсионером, следовательно не может являться надлежащим ответчиком, а равно как и ФИО2, который на указанный истцом период функции и.о. руководителя отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни не исполнял.

На основании изложенного иск о защите чести и достоинства ФИО4 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в иске к начальнику отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО5 и исполняющему обязанности начальника отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО2, Новороссийской таможне:

- признать имеющиеся в отделе по противодействию коррупции Новороссийской таможни сведения, препятствующие согласованию кадровых документов по вопросу назначении ФИО4 на должности государственной гражданской службы: 

<

данные изъяты> не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4 сведениями;

- обязать ФИО5, исполняющего обязанности начальника отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни ФИО2 опровергнуть имеющиеся в отделе по противодействию коррупции Новороссийской таможни сведения, препятствующие согласованию кадровых документов по вопросу назначении ФИО4 на должности государственной гражданской службы: 

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2019г.