72RS0014-01-2025-001216-67

№2-2797/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе 

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Запсибкомбанк» в размере 99 554 руб. за период с января по декабрь 2024 года, денежных средств за содержание жилого помещения в размере 29 952, 59 руб., расходов по составлению искового заявления, кроме того, просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом супругов договор ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО3, истцом ФИО1, доли определены равными по №. Ипотечный кредит предоставлен банком для приобретения квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени. 

С даты прекращения брака истец ежемесячно исполняет обязательство по уплате общего долга супругов по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Запсибкомбанк» присоединен к ПАО «ВТБ».Ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.В силу закона собственник обязан нести бремя содержания собственности, соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, т. к. данные платежи начисляются независимо от пользования такими видами услуг и не связаны с фактическим проживанием и пользованием жилым помещением. Между тем только истец ежемесячно исполняет обязательства перед банком по оплате общего долга бывших супругов и только истец несет бремя содержания квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Ответчик постоянно уклоняется от оплаты своей части долга перед банком и расходов по содержанию жилого помещения, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, общими долгами супругов признаны, в том числе: кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк», ФИО1, ФИО3, доли определены равными, по № доли.

Согласно выписке из ЕГРП, зарегистрировано право общей совместной собственности, ФИО3, ФИО1 на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в счет погашения задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, за период января по ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному договору, в счет исполнения кредитных обязательств выплачены денежные средства в размере 199 108 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой Банка ВТБ (ПАО).

Истцом также были оплачены платежи за коммунальные услуги и по содержанию ипотечного жилья в общем размере 59 915,17 рублей, что подтверждается чеками по операциям.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

При таких обстоятельствах при погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании, суммы по кредитному договору внесены в счет погашения задолженности за счет личных денежных средств истца после фактического прекращения брачных отношений сторон, следовательно супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 являются обоснованными, и с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию компенсация № доли фактически произведенных ею выплат по договору ипотечного кредитования № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Запсибкомбанк», за период с 

<

данные изъяты> года в размере 99 554 рубля (199108/2).

Кроме того, учитывая, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению и среди прочего обязаны вносить плату за жилое помещение и за коммунальные услуги, проверив правильность произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в ее пользу возмещения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возмещения расходов по содержанию жилого помещения за период с января по декабрь 2024 года в сумме 29 952,59 рублей ( 59 915/2).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ссылается на то, что ею пронесены расходы на оплату услуг по составлению, при этом истцом в материалы дела не представлены доказательства несения таких расходов, в связи с чем оснований для взыскания таких расходов не имеется.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января по декабрь 2024 года в размере 99 554 руб., расходы по оплате коммунальных услуг за период с января по декабрь 2024 года в размере 29 952,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>