№ 2-9814/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-003976-59

Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Калимуллиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-ТТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Мега-ТТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 41 065 рублей 81 копейку.

ФИО1 обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,75% ежемесячно 23.09.2017. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 41 065 рублей 81 копейка, сумму начисленных процентов в размере 1 084 рублей 71 копейка, неустойку в сумме 42 150 рублей 52 копейки, штраф в сумме 20 532 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей

Представитель истца ООО «Мега-ТТС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» МФО не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано МФО на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФО по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. МФО не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

23.03.2017 между ООО «Мега-ТТС» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 41 065 рублей 81 копеек с начислением на них процентов в размере 0,75% ежемесячно за пользования денежными средствами. Ответчик обязался в срок не позднее 23.09.2017 вернуть сумму займа и начисленные проценты ежемесячными платежами.

Между тем, из расчета цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности, составляет 104 833 рубля 94 копейки, из которой: задолженность по договору займа 41 065 рублей 81 копейка, сумму начисленных процентов в размере 1 084 рублей 71 копейка, неустойку в сумме 42 150 рублей 52 копейки, штраф в сумме 20 532 рублей 90 копеек. 

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия договора микрозайма. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком возражений по существу иска суду не представлено. Возражения относительно арифметической правильности расчета задолженности в суд не поступали, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному займу суду не представил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 297 рублей с ответчика в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега-ТТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега-ТТС» задолженность по договору займа из которой: задолженность по договору займа 41 065 рублей 81 копейка, сумму начисленных процентов в размере 1 084 рублей 71 копейка, неустойку в сумме 42 150 рублей 52 копейки, штраф в сумме 20 532 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись