УИД 63RS0031-01-2025-003497-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарская область 20 июня 2025 года 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при помощнике судьи Квашенниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Жилиной А.Г.,

защиты в лице адвоката Кулаженко Е.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-266/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, не позднее 17.04.2025 года, точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном следствии месте, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Realme» IMEI1 №/53, IMEI2 №/53, достиг преступной договоренности с лицом из числа своих знакомых по имени М. о приобретении им наркотического средства марихуана (каннабис), после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут, более точное время не установлено, прибыв на участок местности, прилегающей к территории 

<

адрес>, обменявшись рукопожатием с лицом по имени М. приобрел путем передачи из рук в руки сверток из фольгированной бумаги, упакованный в три полимерных пакета, с растительным веществом (в высушенном виде), являющимся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 14,70г, что соответствует значительному размеру, который убрал в правый карман спортивной куртки, где продолжил его хранить до его задержания сотрудниками ФИО7 МВД Росси и по 

<

адрес>.

17.04.2025 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе обследования предметов одежды ФИО1 вышеуказанный сверток изъят из незаконного оборота.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Кулаженко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с июня 2016 года с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства соседями характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место работы, оказывает помощь бабушке-пенсионерке, страдающей заболеваниями.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №140 от 22.04.2025 года ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет (т.1 л.д.70-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки, 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительная характеристика по месту жительства, наличие работы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него и его родственников всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также сведения о его личности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что подсудимый обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья и нуждается в профилактическом лечении, суд считает необходимым применить положения ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым наркотическое средство – уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 – хранить в деле, пластиковую карту Сбербанк на имя жены подсудимого – возвратить подсудимому.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимым в качестве средств совершения преступления, и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон подсудимого «Realme» IMEI1 №/53, IMEI2 №/53, изъятый в ходе досудебного производства по уголовному делу и хранящийся в камере хранения У МВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 631601001

ОКТМО: 36740000

Банк получателя: Отделение Самара Банка России

БИК 013601205

р/счет: 

<

***>

ЕКС: 40102810545370000036

КБК 18811603125010000140

УИН 18856325010490001432

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору

№ уголовного дела в дознании 12501360002000143

№ уголовного дела в суде: 1-266/2024 

УИД 63RS0031-01-2025-003497-17

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности по прохождению лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – марихуана (каннабис) в остатке после исследования 14,55г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.Тольятти (т.1 л.д.112-113, 116) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.Тольятти сотовый телефон «Realme» IMEI1 №/53, IMEI2 №/53 (т.1 л.д. 85-86,89) – конфисковать и обратить в доход государства. 

- находящуюся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по 

<

адрес> пластиковая карта Сбербанк» № (т.1 л.д.104-105,108) – возвратить подсудимому.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ласкина